Novo upanje

Po dvanajstih letih (do demokracije surovega) vladanja Janka S. Stuška od novega župana Cirila Globočnika in novega občinskega sveta pričakujem korenite spremembe v delovanju in upravljanju občine. Verjamem v to, možnosti so zelo, zelo dobre. Končno se bomo izkopali iz nenehnih politizacij čisto običajnih zadev, kar je vodja počel kot največji mojster, v Sloveniji primerljiv le z Milanom Kučanom.

Končno se je torej le odlomil vrh ledene gore in odplaknil vsaj nekaj občinskih funkcionarjev, ki so bili v tem mandatu nepremostljiva ovira za razvoj lokalne demokracije. Nekaj od teh bo, žal, še sedelo v občinskem svetu in krajevnih skupnostih (po vrsti že njihovi ali 3., ali celo 4. mandat), kot da so nenadomestljivi. Boj za izvoljiva mesta na kandidatnih listah strank je bil za nekatere 'uspešen', čeprav bi si občani gotovo želeli svežega vetra. N.Si Nova Slovenija ga je na transparentih celo obljubljala, a ko pogledamo imena, ni bilo od tega nič (Simon Resman se dobro uči). Tudi v SDS je vse po starem z izjemo Bogomirja Vnučca, ki pa bo za govornico moral miriti preveč spolitiziranega Vidica in dopolnjeval podobno izšolanega g. Prezlja pri "prepucavanju". Se nam obeta nadaljevanka "operacija bazen" s strani Marjana Vidica? Pri LDS ni nič bolje, pravzaprav je katastrofo preprečil Janko S. Stušek, ki je vlekel glasove, sicer bi ostali verjetno zgolj pri dveh svetnikih – če sploh. Tako pa na položaju ostaja trojka, ki ima vsaka zase osebne ambicije. Za Stuška bodo sejnine malo dopolnilo k pokojnini, Irena Pogačnik mora biti blizu že zaradi, med drugim, koncesije družinske firme (plakatiranje), Primož Jegliču pa je občinska z ambicijo po državni (DZ) skoraj nuja. LDS drugega nima, zato bo ali razpadla, ali pa jo bo pri življenju – beri enem svetniku – ohranil Andrej Kokot.

 

Žal se vsega tega večina občanov še ne zaveda, ker je ozaveščenost ljudi do funkcioniranja občine še vedno prenizka. Občinska oblast je – v 12 letih namesto spodbujala občanov k sodelovanju – na vse možne načine sodelovanje z občani dobesedno zavirala (glej: 66 napak v 66 upravnih postopkih – vse na škodo občanov). Spomnimo se številnih zahtevkov po dostopu do informacij javnega značaja, ko uprava ni želela dati podatkov, pa raztegnitev preveč kritičnega mesečnika DN na neažurni dvomesečnik, bojazen Janka S. Stuška, do neposrednega prenosa sej občinskega sveta, do groženj in posledično kazenskih ovadb in tožb občinskih svetnikov in tudi občanov. Morda so to bile celo prioritete Stuškovega županovanja. Če je to eden od vzrokov, kot sta v predvolilnem času dejala župan Stušek in podžupan Jeglič, da so stranke bolj verodostojne in zavezane k uresničevanju volilnega programa kot liste, potem bi se občani morali globoko zamisliti, ali je to za njih sploh sprejemljivo. Na eni od sej občinskega sveta je - na vprašanje opozicijskega svetnika, koliko tožb ima občina odprtih – povedal, da jih je dvanajst, zato je kar nekaj časa županovanja presedel v sodnih klopeh. Bojim se, da bo tudi v tem mandatu večino časa na sejah OS, namesto strokovnih predstavitev in nepolitiziranih in špekulativnih odločitev, porabljeno za medsebojno obračunavanje, na koncu pa bodo svetniki o predlogu odločili, kot so se pred sejo že zmenili.

 

Tajna koalicijska pogodba je bila huda sramota, zavora za Radovljico. Lista e-KOLO jo je razkrila in javno objavila, župan Stušek pa je kljub temu javnosti ni (upal) razkriti. Skrivanje koalicijske pogodbe pred javnostjo je bilo zato nedopustno, občani pa so se tega sramotnega dejstva premalo zavedali. Tudi stranke niso nič storile za razkritje, vse po vrsti so, ali bile do vratu v govnu, ali pa so čakale na 'nesramno' povabilo k koritu.

 

Volivci so ob nevednosti v novi občinski svet občani še izvolili ljudi, ki so bili soavtorji tega sramotnega papirja, po drugi strani pa so sedaj javnosti obljubljali delovanje sveta brez političnih koalicij in z več sodelovanja občanov pri upravljanju z javnim dobim. Mislim da so takšne izjave le pesek v oči občanom, in da tako, kot so se v volilnem času kandidati razglašali za neodvisne s podporo strank in list, tako bodo nastajale tudi koalicije v občinskem svetu. Čeprav novi župan te navlake ne potrebuje.

 

Novo za letošnje volitve je obljuba kandidatov po večjem sodelovanju z ljudi, k boljšem informiranju ... O tem problemu smo tudi na e-KOLO pisali cel mandat, a se od vodilnih nihče ni niti zmenil. Niso nas vzeli resno, še več, odvračali so nas z besedami, češ da za to nismo pristojni, izvoljeni, pooblaščeni ... za urejanje zadev javnega dobra. Kljub temu da je zahtevek po dostopu tega občinskega dokumenta prišel s strani e-KOLO svetnika. Upam vsaj še, da bomo dobili občanom in svetnikom bolj dostopnega direktorja občinske uprave.

 

E-KOLO je občane sproti obveščal o (ne)delu občine. Za vladajočo koalicijo je bilo to presenečenje in zato hudo moteče, ker je za njihove napake in nedelo izvedela javnost. Zato je kar nekaj koalicijskih svetnikov proti koncu mandata občanom storjene 'krivice' svoje napake javno priznalo ali z izstopi iz svetniških skupin, ali z 'izpovedovanjem' preko DN. Letošnje volitve se razlikujejo od prejšnjih predvsem v tem, da so vsi kandidati, vključno s strankami, volivcem obljubili več neposredne demokracije, na kar smo v e-KOLO vseskozi zavzemali. Ko so, npr., na eno od sej prišli občani v zvezi z nezadovoljstvom glede sprejete strategije ALC Lesce, in zahtevali besedo, jih je župan odslovil z besedami: mi smo izvoljeni predstavniki ljudstva, in vsak ne more motiti dela OS, …Ko boste na volitvah dobili glas ljudstva, boste tudi za to govornico lahko stopili ... In zgodilo se je to, s čimer vladajoči niso računali – hud poraz strank(arsko) zaplankanih ljudi in uspeh list. Rezultat je glede na pretekli mandat 'podvojen'!

 

Izkazalo se je, da smo imeli prav! Še vedno pa bodo v občinskem svetu, žal, sedeli ljudje, ki mislijo, da so nenadomestljivi. Pa bi morali, če ne zaradi drugega – vsaj zavoljo higiene, svoj stolček v svetu prepustiti novincem. A jih na izvoljiva mesta ne pustijo, s preferenčnimi glasovi pa še nobeden ni bil izvoljen (razen Boruta Pahorja na volitvah za EU parlament). Kljub temu so se karte v občinskem svetu kar dobro premešale, tako da pričakujem pozitivne spremembe v vodenju občine in občinskem svetu. Nič več ni samoumevno, da morajo biti stranke motor delovanja občine, češ da imajo večjo odgovornost do volivcev kot liste. Miselnosti a'la Janko S. Stušek in Primož Jeglič, da ovčice potrebujejo prav njih za svojega pastirja, pa ljudje niso več nasedli.

 

Svetnika Liste modrega sožitja e-KOLO, Janez Urbanc in Andrej Avsenek, sta v občinskem svetu orala ledino na področju demokratizacije lokalne oblastiv občini. (Da ne bo dileme, komu in zakaj naj se sploh podeljujejo občinska priznanja, strankarji in funkcionarji za medalje niso primerni). E-KOLO je na spletu http://www.e-kolo.si/ poročal in še poroča tudi o stvareh, o katerih drugi zamolčijo (oz. so prepasivni). Zato nas kljub aroganci in celo kazenskim ovadbam s strani vladajoče garniture, niso mogli utišati.

 

Delo občinskega sveta spremljam že deset let. V mandatu 2006-10 je bilo na področju demokratizacije v občini narejeno največ doslej, zahvaljujoč prav samostojni in neodvisni Listi modrega sožitja e-KOLO in omenjenima svetnikoma.

 

E-KOLO je s pretvorbo iz liste v list (Napera* za RADOVLJICO) v občini nedvomno edini javni medij, ki je štiri leta dosledno sledil in obveščal o delu občine na način, kakršnega ni zmogel nobeden drugi javni lokalni medij in s tem pripomogel k večji demokratizaciji lokalne samouprave.

 

Lista e-KOLO je opravila misijo pred štirimi leta nemogoče ... danes pa umik iz politike, kar drugi ne zmorejo.

 

To je moje mnenje.

 

Marina T. Ravnik, Radovljica

 

*) špica pri kolesu bicikla …