Viski je priči zameglil spomin

Na kranjskem okrožnem sodišču so pregledali posnetke varnostnih kamer v zvezi z oktobrsko eksplozijo pred hotelom Creina.

Kranj­ - Na kranjskem okrožnem sodišču se je začela glavna obravnava proti Damirju Muzaferoviću in Dževadu Veliću, ki ju obtožnica bremeni, da sta 25. oktobra lani okoli pete ure zjutraj pred kranjskim lokalom Million Club odvrgla bombo, katere drobci so ranili nekaj ljudi, poškodovanih pa je bilo tudi nekaj avtomobilov in avtobus.

Sojenje se je nadaljevalo po prekinitvi sredi prejšnjega meseca, saj se je sodišče ukvarjalo s pridobitvijo sodnih listin s koprskega sodišča, kjer poteka sojenje proti Mateju Oleniku, ki je drugoobtoženemu Dževadu Veliću dal trinajst ročnih bomb, ki so bile ukradene iz vojaškega skladišča v Postojni, ena od njih pa je bila uporabljena pred kranjskim lokalom Million Club. Kot je razvidno iz pridobljenega sodnega spisa, sojenje proti Oleniku še ni končano, je pa Olenik v preiskavi med drugim izjavil, da ni vedel, da namerava Velić bombo uporabiti za napad na ljudi, ampak je menil, da jo bo aktiviral na kakšnem osamljenem kraju.

Sodni senat, ki mu predseduje sodnica Marjeta Dvornik, je tokrat želel zaslišati dve priči: Marka Habiča in Sandro Tufek, a se slednja na vabilo ni odzvala. Habič pa je na večino vprašanj sodnice in tožilke Polone Košnjek odgovarjal podobno kot že v preiskavi, ko je povedal, da so šli z obtoženima Muzaferovićem in Velićem 24. oktobra lani skupaj ven. Preden so se šli zabavat v Million Club, so se odpeljali še na Bled. Ni pa se mogel dobro spomniti, kako natančno je potekal pretep med Veličem in Amirjem Čehičem niti kje sta bila obtoženca v času tik pred eksplozijo bombe in ob dogodku. Sam eksplozije ni slišal. Ko je, kot je dejal, po pol litra popitega viskija prišel iz lokala, je videl okrvavljene ljudi in dekle, ki je ležalo na tleh. Spomnil se je, da je potem tudi klical Muzaferovića, da bi ga vprašal, kje so vsi, a je bila njegova telefonska številka nedosegljiva. »Kako naj vem, kaj se je dogajalo pred pol leta, ko pa še za včeraj ne vem,« je Habič odgovoril na eno od vprašanj, ker se ni več spomnil podrobnosti v noči, ko je pred kranjskim lokalom odjeknila bombna eksplozija.

V nadaljevanju je sodnica Dvornikova prebrala tudi zapisnik zaslišanja Sandre Tufek in nato nadaljevala s pregledom sodnih listin, med katerimi so bili policijski zapisnik ogleda kraja dogodka, zapisnik o ogledu poškodovanega Muzaferovićevega avtomobila, izvedenska mnenja o poškodbah in zapisnik Centra za forenzične preiskave generalne policijske uprave, iz katerega je razbrati, da biološke sledi bombe pripadajo obtoženima. A zagovornik Muzaferovića Marko Pavletič se je obregnil ob računsko operacijo, s katero so forenziki izključili morebitne druge ljudi, ki so imeli v rokah bombo.

Sodnica je ugodila tožilkinemu predlogu za pregled posnetkov varnostnih kamer, ki so nameščene na obeh dostopih v staro mestno jedro Kranja in ki beležijo sliko pri potopnih stebričkih na mostu prek Kokre in pred mlečno restavracijo. Na posnetkih je razvidno, da je imel Muzaferović očitno vinjen nekaj pred peto uro zjutraj težave z vožnjo iz mestnega jedra, po eksploziji pa so kamere zabeležile oba obtožena in za njima še Damirja Husića, ki so hiteli nazaj proti mestnemu jedru. Na drugem posnetku pa se pri kokrškem mostu vidi poškodovan Muzaferovićev avtomobil Fiat Punto, v katerem so med drugim našli tudi njegovo vozniško dovoljenje. Kot je v preiskavi povedal Matej Olenik, sta ga obtoženca poklicala, da bi ju odpeljal do Metlike, od tam pa bi pobegnila na Hrvaško, a se jima je beg ponesrečil.

Sodni senat je presodil, da je dokazov, ki sta jih predložila tožilstvo in obramba, dovolj, zato je glavno obravnavo končalo z zaključnimi besedami. Sodba bo znana v sredo.