Radovljica na cestah

Zima se približuje koncu, njene posledice pa so že dodobra vidne na radovljiških cestah. Zima je poskrbela, da so razmere na že sorazmerno slabih cestah še slabše in bo, poleg tega da je bilo več stroškov z zimsko službo, še več sredstev potrebno za sanacijo.

V preteklih letih se je v naši občini več vlagalo v ostalo infrastrukturo kot v ceste. Zgrajena je bila centralna čistilna naprava, gradili in gradijo se kanalizacijski vodi, obnavljalo se je vodovode; to so vse investicije, ki veliko doprinesejo h kakovosti bivanja in so prepotrebne za nadaljnji razvoj občine. Te naložbe so večinoma pod zemljo in zato so posledično tudi manj opazne, kot bi bile ceste, in marsikdo kar hitro pozabi, kaj vse je bilo narejeno.

 

Ceste pa le niso bile brez obnov ali novogradenj, ob izgradnji avtoceste je bilo treba prilagoditi in zgraditi priključke na avtocesto, obnavljali so se odseki cest po vaseh, obnavlja se Cesta svobode, Ljubljanska cesta, gradila so se krožišča, do avgusta naj bi bila zgrajena povezovalna cesta med Radovljico in Lescami, obnavljala se je Kropa. Naštete investicije so bile kar precejšen finančni zalogaj, kljub temu pa bo v prihodnje za izboljšanje varnosti v ceste potrebno vlagati še izdatnejša sredstva. Tudi v nadaljevanju leta 2010 se bo še gradilo in obnavljalo, npr. Šercerjeva, na januarski seji je župan predlagal odlok o ureditvi in izboljšanje varnosti na Kranjski cesti in Gradnikovi cesti. Kranjska cesta je vpadnica v Radovljico in vodi tudi do šol in vrtca, zaradi česar je potrebno še več pozornosti posvečati varnosti. Uredilo bi se križišča, zgradilo kolesarske steze, uredilo pločnike, s tem bi se razmere močno izboljšale za vse udeležence v prometu. Z navedeno investicijo pa vsaj v bližnjem obdobju ne bo nič, saj so svetniki odlok zavrnili, s čimer so predvideni posegi onemogočeni. Svetniki so zavrnitev utemeljevali tudi z razlogi, če je že 20 let tako, naj bo pa še nekaj časa; rekli so tudi, da je bilo premalo razprave, čeprav je bila. Sprejemal se je šele osnutek, poleg tega je župan predlagal dodatno javno razgrnitev. Glavni akterji zavrnitve predloga so bili identični kot pred časom pri zavrnitvi častnega občana, razlogi pa tudi tokrat zelo »globokoumni«. Občutek imam, da za njih ni važno, če je nekaj dobro za ljudi, važno je, da so proti županu. Kaj lahko se zgodi tudi to, da bodo taisti kasneje s prstom kazali na Občino, kako da ni znala urediti varnosti na cestah, kljub temu, da so se morali močno potruditi, da je tako. »Rušiteljem« pa so v zadnjem času verjetno pogodu tudi širše razmere, kot je gospodarska kriza, ki je odnesla še katero investicijo.

 

Upam, da se bo za zadnji dve seji način dela in razmišljanja nekaterih svetnikov vsaj malo spremenil.

 

Mag. Primož Jeglič

podžupan