Komentar: Zavedeni svetniki

Občinski svet v Tržiču je že aprila letos sklenil, da bo Občina Tržič prodala nekdanje nepremičnine Peka. Svetnikom so pojasnili, da jih v to sili propadli načrt za poslovni center v nekdanji upravni stavbi Peka. Obvestili so jih, da bodo prodali nepremičnine na javni dražbi za najmanj 307 tisoč evrov. Cenitev nepremičnin je upoštevala visoke stroške rušenja stavb za kupca in plačilo več kot 118 tisoč evrov občini za komunalni prispevek. Takrat je občinski svet brez širše razprave ali tehtnih pomislekov potrdil predlagani sklep.

Julija so razpisali javno dražbo za prodajo treh stavb in pripadajočih zemljišč. Tržiški župan Borut Sajovic je pozneje potrdil, da so prodali nepremičnine Kranjski investicijski družbi za približno štiristo tisoč evrov. Kupec se je odločil, da bo po rušenju stavb zgradil poslovni center s trgovino Hofer in nadomestno stavbo za zasebnika. Kazalo je, da je po propadli nameri za prodajo letnega kopališča isti kupec dobil primerno lokacijo za novo trgovino, ki ji nihče ne nasprotuje. Decembrska seja v Tržiču je potrdila nasprotno. Pred njo so dobili na klopi odprto pismo, ki sta ga podpisala nekdanji predsednik Občinske skupščine Tržič Ivan Kapel in inženir arhitekture Rajko Premrl. V njem kritizirata prodajo nepremičnin po nizki ceni in postopek prodaje, ki naj bi bil v nasprotju z zakoni in razumom. Zato sta občinski svet pozvala, naj ponovno uvrsti problematiko na dnevni red. Predlogu Vide Raztresen so ugodili. Peter Tomazin je pripravil izračun, kako so določili izklicno ceno. Trdil je, da so v njej stroški rušenja, pa da jih ne bo plačal kupec. Menil je, da so jih zavedli, zato bodo sklicali izredno sejo. Župan je ugotovil, da ima vsak pravico preveriti postopke, če dvomi o pravilnosti. Spomnil je, da so sklep o prodaji sprejeli soglasno. Po njegovem je nesmiselno razpravljati o zadevi, ki ima že več mesecev drugega lastnika.

Na decembrskem zasedanju se je spet izkazalo, da se nekateri občinski svetniki obnašajo neodgovorno. Med razpravami so govorili vsevprek, se žalili, smejali in počeli še kaj, kar ne sodi k obravnavi resnih vprašanj. Ko je nekdo o nečem resno razpravljal, ga niso niti poslušali. Večkrat se je pokazalo, da slabo poznajo gradivo ali pa ne sledijo vsebini dnevnega reda. Glede na to ni čudno, če dvignejo roke za nekaj, kar jim ni jasno. In potem trdijo, da so jih zavedli.