Brez odločitve o blokih

Dokončno odločitev o gradnji za Merkurjem v Lescah so občinski svetniki preložili.

Radovljica – Na sredini seji občinskega sveta so radovljiški občinski svetniki govorili tudi o načrtovani gradnji za Merkurjem v Lescah. Kot je znano, naj bi po občinskih prostorskih načrtih na tem območju gradili individualne stanovanjske hiše in nekaj večstanovanjskih objektov. Svet Krajevne skupnosti Lesce pa večstanovanjski gradnji ostro nasprotuje, saj naj bi bilo to območje že dvajset let namenjeno izključno individualni gradnji. Da bi svoje povedala še stroka, so na sejo povabili dekana fakultete za arhitekturo, profesorja Petra Gabrijelčiča. Ta je povedal, da je pogosto priča podobnim nesporazumom, ki nastanejo zaradi različnih načrtov občinskih strokovnih služb oziroma občinskega vodstva in interesov krajanov. Natančno je proučil načrtovane posege in ocenil, da v celoti sledijo strateškim usmeritvam prostorskega razvoja Slovenije. Tako naj bi v Sloveniji omejevali rast potratnih območij z enodružinsko gradnjo in v večjih strnjenih naseljih oblikovali območja bolj strnjene večstanovanjske gradnje. Tudi arhitektonski videz načrtovanih objektov za Merkurjem ter vključenost v naselje sta po profesorjevem mnenju za slovenske razmere na izjemno visoki ravni. »Povsem razumljiva se mi zdi zaskrbljenost krajanov, da se bodo z nameravanim posegom razmere v naselju spremenile. Vendar ne nujno na slabše, bodo le drugačne!« je poudaril. Občinski svetniki so dali besedo tudi predsedniku sveta Krajevne skupnosti Lesce Zlatku Kavčiču, ki je vnovič poudaril, da Leščani nasprotujejo večstanovanjski gradnji na tem območju. Smo za večstanovanjsko gradnjo, a na drugi lokaciji, je dejal Kavčič. Da bi preprečili sprejem prostorskega akta, ki bi omogočal tudi gradnjo blokov za Merkurjem, je skupina devetih svetnikov vložila poseben amandma. A če bi ga potrdili, bi po mnenju župana Janka Sebastijana Stuška in občinskih strokovnih služb ogrozili sprejem celotnega odloka o spremembah in dopolnitvah odloka o prostorskih sestavinah dolgoročnega in srednjeročnega družbenega plana. S tem bi, kot je opozarjal župan, ustavili kar nekaj že zastavljenih projektov, lahko pa bi se tudi zgodilo, da bi morali vračati že pridobljena sredstva. Po številnih prekinitvah in zapletih so na koncu odločanje preložili na nadaljevanje seje. V tem času bodo pridobili mnenje ministrstva za okolje in prostor glede vloženega amandmaja.