Pravica graditi 2
Podjetje Pinvest, d. o. o., kot lastnik nepremičnine na Mrakovi ulici v Kranju je prisiljeno demantirati vrsto neresnic v objavi obvestila »Odgovor na izjave Pinvesta« podpisanega s strani Petra Colnarja:Resnična dejstva:
- podjetje Pinvest, d. o. o., je naslovilo na predlagatelje obnove postopka opomin pred tožbo s pozivom na odgovor!!! (ne plačilo) v roku 8 dni;
- predlagatelji obnove ne razpolagajo z nikakršnim stališčem MO Kranj, stališče MO Kranj je bilo jasno izraženo z dejstvom, da so se z gradnjo strinjali kot stranka v postopku, ki je za njih kot stranko v postopku tudi pravnomočno zaključen;
- predlagateljem obnove postopka je Pinvest, d. o. o., ponudilo ustrezno rešitev kot izraz dobrih sosedskih odnosov in v okviru ekonomskih možnosti investitorjev;
- Pinvest, d. o. o., ni nikoli zastraševal, dosledno spoštuje vse predpisane postopke in je hkrati zaradi ravnanj predlagateljev obnove postopka že več kot leto dni oviran v pravici graditi na lastni zemlji;
- s postopkom za določitev pripadajočega zemljišča k objektu predlagatelji brez zakonske podlage (ali ne znajo ali nočejo pravilno brati zakona, vedo najbolj sami) zahtevajo, da bi pristojno sodišče brezplačno razlastilo lastnino tretjega, t. j. Pinvest, d. o. o., in z navedenim postopkom onemogočajo razpolaganje lastnika z lastno nepremičnino in s tem seveda Pinvest, d. o. o., nastaja velika poslovna škoda, ki jo bo nekdo moral poravnati;
- navedba avtorja besedila Colnarja, da naj bi Erazem Pintar ustno napovedal umik pozidave za štiri metre, pa je čista laž in bo ta za to seveda prisiljen na podlagi tudi dokazov sprožiti ustrezne sodne postopke.
Na zaključku naj še navedemo, da v kolikor bi bili predlagatelji obnove postopka iskreni v izjavi, da ne nasprotujejo gradnji na predmetni nepremičnini, bi seveda s Pinvest, d. o. o., dosegli sporazum v korist vseh, tako pa so soočeni z vrsto sodnih postopkov, ki jim bodo kratili spanec v veliko večji meri kot pa bodočih pet urejenih hiš v bližnji soseščini.
Pinvest, d. o. o.