Odgovor na izjave Pinvesta

Podjetje Pinvest, ki je v lasti Erazma Pintarja, je objavilo svoj pogled na pozidavo zelenice ob bloku Mrakova 1. Dodajamo, da smo prizadeti stanovalci poleg napisanega in objavljenega v časopisih 20. maja 2009 dobili še sporočilo, da moramo predlagatelji postopka obnove »poravnati do danes nastalo škodo podjetju Pinvest, d. o. o., v skupnem znesku 110.000,00 evrov« zaradi zlorabe procesnih pravic in so nam postavili rok 8 dni za plačilo.

Skupna predstavnica predlagateljev obnove je danes družbi Pinvest, d. o. o., poslala odgovor na opomin pred tožbo s pozivom, da umakne izjave o zlorabi procesnih pravic v medijih in da se predlagateljem javno opraviči.

 

Z neutemeljenimi in neresničnimi očitki, da predlagatelji »zgolj navidezno izvršujejo svoje procesne pravice v več postopkih v zvezi z nepremičnino Pinvest, d. o. o., z očitnim namenom, da drugemu škodujejo«, članek podjetja Pinvest, d. o. o., v Gorenjskem glasu in Žurnalu grobo posega v njihovo čast in osebno dostojanstvo, očitno z namenom diskreditacije. Očitki glede tega imajo nesporno negativno konotacijo in predlagateljem zaradi okrnitve njihovega dobrega imena in časti nastajajo posledice - škoda na nepremoženjskem področju.

 

Predlagatelji v postopkih zgolj izvršujejo svoje pravice zaradi varstva svojih interesov in v postopkih nastopajo v skladu s pravnimi pravili in moralnimi vrednotami.

 

Predlagatelji tudi ne nasprotujejo gradnji na parc. št. 9487/1 k.o. Kranj, ki je v lasti podjetja Pinvest, d. o. o., vendar menijo, da UE Kranj z izdanimi odločbami ne spoštuje zakonskih in podzakonskih aktov. Pri Okrajnem sodišču v Kranju so predlagatelji tudi vložili predlog za določitev pripadajočega zemljišča k objektu, ker menijo, da imajo zakonsko pravico do določitve funkcionalnega zemljišča, ki stoji na parc. št. 948/1 k.o. Kranj.

 

Prepričani smo, da podjetje Pinvest nima pravice zastraševati in s tem onemogočati stvari, ki nam jih dovoljuje zakonodaja, saj se je zaradi tega za obnovo postopa gradbenega dovoljenja odločilo tudi Ministrstvo za okolje in prostor. Po našem prepričanju je ob tem prišlo do ponovne napake pri UE Kranj, ker ni postopka obnovilo, ampak je samo nadaljevalo že predhodno začetega, na katerem nas niso upoštevali kot stranko v postopku. Imamo podpisano pismeno stališče MO Kranj, na odločitev o dolžini vodenja postopa na UE Kranj pa seveda nimamo nobene možnosti vplivanja. Če bi Erazem Pintar izpolnil ustno napovedano na sestanku, ki smo ga imeli z njim, da bodo pozidavo umaknili za 4 metre, bi bila stvar verjetno že urejena in bi lahko že gradili …

 

Peter Colnar