Saj ni res … pa je!

Potek zadnje seje občinskega sveta je spet pokazal, čemu naš župan ne mara neposrednih prenosov sej. Prisotna zainteresirana javnost, ki so jo sestavljali vaščani Dvorske vasi in okolice, je najbrž težko verjela očem in ušesom.

Da bi spravil z dnevnega reda seje neprijetno točko o igralnici v Dvorski vasi, ki jo je zahtevalo osem opozicijskih svetnikov, je župan tokrat uporabil statutarno pravno komisijo na čelu z najstarejšim svetnikom g. Pfajfarjem iz Lesc. Ta je ugotovila, da ni osnove za uvrstitev točke na dnevni red, saj je bila odločitev o soglasju lokalne skupnosti že sprejeta, od takrat pa se ni zgodilo nič novega … Nekoliko nerodno je, spoštovani g. predsednik komisije, da se je vmes »zgodila« civilna iniciativa in zbrala več kot 600 podpisov podpore proti nameravani igralnici … Ko pa so bili podpisi predloženi, je padla odločitev omenjene komisije, da jih je treba najprej pregledati, če prinašajo kaj novega … Kaj neki?? Vse samo zato, da se točka ne bi uvrstila na dnevni red, sploh pa pred očmi javnosti in številnih novinarjev … Se je župan zbal razprave, ki bi razgalila samovoljo kapitala, ki očitno lahko počne vse, ne da bi bilo to komerkoli, sploh pa ne okoliškim prebivalcem, pojasnjeno?

 

Potem ko se je izkazalo, da je odziv javnosti oster in odklonilen, je investitor na Brniku(!) sklical tiskovno konferenco. Tam je bilo pojasnjeno, da je naknadna odločitev za igralništvo padla zato, ker se je donos te dejavnosti izkazal za višjega od načrtovanih zdravstvenih dejavnosti. Smešno! Vsak resen investitor, sploh ko je govora o 10-12 milijonih evrov, bo take izračune naredil na začetku investicije, ne pa nekje v sredini. Kako naj verjamemo, da je ideja o igralništvu padla šele pred kratkim? Vsa nova dejstva govorijo o nasprotnem! Samo to presneto zahtevano soglasje je prišlo vmes, sicer bi lahko v miru delali dalje, vedeli bi pa samo posvečeni. Na konferenci je bilo tudi obljubljeno, da bo domačinom vse pojasnjeno … no, na seji je bila za to krasna priložnost, saj je Občina solastnik. Če je vse tako čisto, bi morali na seji samo nanizati dejstva in navzoči krajani bi bili pomirjeni … Nimam prav? Namesto tega pa smo lahko le opazovali živčnega župana in njegove koalicijske svetnike, ki so pod pogledi razjarjenih domačinov komaj upali gledati okrog sebe. Kritične besede opozicije so bile označene kot žalitve in med vrsticami je bilo razbrati prikrite grožnje. Se nam obetajo nove tožbe? Vložena tožba podžupana g. Rebca proti piscu teh vrstic še čaka, da pride na vrsto. Kot svetniku z znano (pre)dolgim jezikom mi župan sploh ni dovolil ponovnega prihoda za mikrofon z namenom replike … In vi, g. župan, boste govorili o »berlusconizaciji«? Imamo potemtakem v Radovljici »stuškonizacijo«?

 

Iz vrst prisotnih na seji je bilo slišati: »Župan, mi smo vas volili!«

 

Res je, župan. Ti ljudje so vas volili, ker so (očitno naivno) upali, da boste varuh njihovih pravic in da jim boste prisluhnili. Kapital je očitno močnejši …

 

Župan zdaj obljublja kasnejšo obravnavo te točke, če bo statutarno pravna komisija menila, da obstajajo pogoji za to … Je to morda pridobivanje časa za to, da se zadeva »ohladi« in bomo spet enkrat vsi skupaj žejni prepeljani čez vodo? Danes v Dvorski vasi, jutri kje drugje? Nove županske volitve so čez dve leti …

 

Ne trdim, da so moje izpeljave pravilne. Bralci teh vrstic naj se sami odločijo.

 

Marjan Vidic, svetnik SDS