Tudi drugič pogojna kazen

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 14. marec 2008 / 06:00

Nekdanja homeopatinja Darja Eržen je bila tudi v ponovljenem sojenju zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti obsojena na osem mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let.

Kranj – Senat kranjskega okrožnega sodišča je nekdanji zdravnici in homeopatinji, 50-letni Darji Eržen z Zgornjega Jezerskega na ponovljenem sojenju prisodilo enako kazen kot pred šestimi leti – osem mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let. Po mnenju sodišča je namreč zaradi homeopatskega načina zdravljenja tropske malarije iz malomarnosti povzročila smrt Janeza Podgorška iz Trboj. Takšna sodba je zadovoljila okrožno državno tožilko Renato Vodnjov, povsem drugačne volje pa je bila zagovornica Darja Roblek. »Na sodbo se bomo pritožili, in če velja pravna država, bi morala biti razveljavljena,« je napovedala odvetnica, ki že ves čas ponovljenega sojenja zatrjuje, da je kazenski postopek zoper nekdanjo homeopatinjo že zastaral.

Kot je v torek na razglasitvi sodbe pojasnila predsednica senata, okrožna sodnica Marjeta Dvornik, je obdolžena Darja Eržen kot zdravnica splošne medicine v Kranju za tropsko malarijo obolelega Janeza Podgorška iz Trboj v novembru 2006 zdravila na homeopatski način, kar je v nasprotju z zdravstveno doktrino, zakonom in kodeksom. Takšno zdravljenje je nadaljevala tudi, ko se mu je stanje bistveno poslabšalo, večer pred smrtjo pa je celo odpoklicala reševalno vozilo, ki je bilo že na poti v Trboje, da bi hudo bolnega Podgorška odpeljali v infekcijsko bolnišnico v Ljubljani. Po mnenju senata je tožilstvo predstavilo dovolj tehtnih dokazov za ponovno obsodbo, čeprav ni več smelo razpolagati s ključnim dokazom – z osebnimi zapiski Erženove o poteku zdravljenja. Ker je policija zapiske pridobila nezakonito, jih je moralo sodišče izločiti iz dokaznega gradiva, prav to pa je bil tudi glavni razlog za ponovitev sojenja.

Na prvem sojenju v Kranju so Erženovo leta 2002 že obsodili na osem mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let. Obramba se je pritožila, vendar je višje sodišče v Ljubljani jeseni istega leta sodbo potrdilo, preizkusno dobo pa celo podaljšalo na tri leta. Zagovornica Darja Roblek se je zaradi varstva zakonitosti pritožila še na vrhovno sodišče, ki ji je prisluhnilo in primer vrnilo na prvostopenjsko sodišče. Ponovno sojenje je najprej vodila sodnica Katarina Turk Lukan, ki pa se je nato izločila iz postopka, ker se je seznanila z nedovoljenimi dokazi, zato je sojenje prevzela sodnica Marjeta Dvornik. Obdolžena Darja Eržen se obravnav ni udeleževala. Ker je po mnenju odvetnice nedorečena zakonodaja omogočila, da so Erženovi sodili tudi po poteku absolutnega roka zastaranja, je januarja lani na ustavno sodišče vložila pobudo za presojo ustavnosti zakona o kazenskem postopku. Ustavno sodišče kljub prednostni obravnavi v zadevi še ni odločilo.