Nadzorniki "zakurili" ogenj

Besedilo: Cveto Zaplotnik
Kategorija: Radovljica / sreda, 13. februar 2008 / 06:00

Nadzorni odbor radovljiške občine očita gasilski zvezi, da je pri nakupu dveh gasilskih vozil obšla postopek javnega naročanja. V zvezi so prepričani, da so ravnali zakonito in da so občinski denar porabili gospodarno.

Radovljica – Nadzorni odbor Občine Radovljica je lani med drugim pregledal delovanje Gasilske zveze Občine Radovljica. Medtem ko pri statutu zveze, upravljanju premoženja, namenski porabi občinskega proračunskega denarja in finančnem načrtu ni ugotovil nepravilnosti, se je »spotaknil« ob izvajanje zakona o javnih naročilih pri nabavi gasilskih vozil za prostovoljni gasilski društvi Begunje in Podnart v skupni vrednosti 327.067 evrov. V nadzornem odboru so prepričani, da gasilska zveza sodi med javne naročnike in da bi po zakonu o javnih naročilih za nakup, ki presega znesek 41.729 evrov, morala speljati postopek javnega naročanja. Zveza tega ni storila, po ugotovitvah nadzornikov je sklenila pogodbo z dobaviteljem za nakup obeh vozil po nepopolno izpeljanem postopku zbiranja ponudb. Kot so nadzorniki zapisali med ugotovitve, naj bi bila zaradi tega vprašljiva gospodarnost porabe proračunskega denarja v znesku 284 tisoč evrov, ki jih je za nakup namenila občina. Ker naj bi zveza kršila evropsko in slovensko zakonodajo, je nadzorni odbor predlagal županu, da na sodišče vloži tožbo za ugotovitev ničnosti pogodbe za nakup vozil med gasilsko zvezo in dobaviteljem.

V gasilski zvezi zavračajo trditve nadzornega odbora, pri tem pa se sklicujejo na mnenje računskega sodišča, da društva in zveze niso zavezani izvajati zakona o javnih naročilih in da jih k temu ne zavezuje niti pogodba o izvajanju javne gasilske službe, podpisana med občino in zvezo. V zvezi so prepričani, da so s postopkom pridobivanja ponudb pridobili boljši vozili za manj denarja, kot bi jih v primeru, če bi jih nabavili po postopku javnega naročanja. Občinski denar je bil porabljen gospodarno, dokazujejo in poudarjajo, da ta denar ni zadoščal za nakup vozil in da sta razliko do polne cene morali prispevati gasilski društvi. Poročilo nadzornega organa razumejo kot blatenje gasilske organizacije.