Svetnice trikrat pisale županu

Besedilo: Maja Bertoncelj
Kategorija: Medvode / nedelja, 10. februar 2008 / 06:00

Štiri svetnice medvoškega občinskega sveta so na župana Stanislava Žagarja naslovile tri pisma. Razlog je v nezadovoljstvu z vodenjem in delom občinske uprave in župana, ki pa očitke zavrača.

Medvode – Prvo odprto pismo so svetnice iz treh svetniških skupin: Alenka Žavbi Kunaver in Alenka Veber Gorjanc (obe LDS), Urška Repnik (SD) in mag. Jelena Aleksić (Zares) županu, v vednost pa tudi medijem, poslale prvi delovni dan novega leta. V njem so izrazile nezadovoljstvo z vodenjem in delom župana in občinske uprave ter župana pozvale, da izboljša svoje delovanje v smeri večje odzivnosti, odprtosti, preglednosti in učinkovitosti delovanja izvršnega dela lokalne samouprave. »Občinska uprava in župan na pisne pobude svetnic in svetnikov oziroma svetniških skupin, krajanov in drugih akterjev v občini večinoma ne odgovarja, poleg tega sprejetih sklepov občinskega sveta vselej ne uresničujeta racionalno ali sploh ne poskrbita za njihovo uresničitev. Občinska uprava ni dovolj odprta navzven, njeno delovanje je netransparentno, zavračamo tudi brezskrben in neodgovoren odnos do možnosti pridobivanja sredstev iz strukturnih skladov EU in iz državnih razpisov,« je povedala prvopodpisana Žavbi Kunaverjeva.

Drugo pismo je sledilo le nekaj dni za prvim. Kot pravijo, so v njem v devetih točkah trditve podkrepile z dokazi. Župan je nato sklical koordinacijo svetniških skupin, na katero so bili vabljeni vodje svetniških skupin. Izmed teh štirih svetnic je to le Žavbi Kunaverjeva. Kljub temu sta na koordinacijo prišli tudi Aleksićeva in Repnikova. »Na sestanku koordinacije smo predlagale pisne sklepe, na podlagi katerih bi vse svetniške skupine sicer neuradno zavezale župana, da na naša konkretna vsebinska vprašanja poda javne odgovore. Koordinacijo smo protestno zapustile, ker župan na vprašanja ni hotel odgovoriti javno. Odgovori ne zanimajo le nas, temveč tudi občane, ki so nas tudi izvolili. V tretjem pismu še zadnjič pozivamo župana, da na naslednjo sejo občinskega sveta uvrsti točko, na kateri bo svetnikom in javnosti predstavil odgovore na naša vsebinska vprašanja. Upamo, da se bo odslej dalo z županom bolje sodelovati in da bodo pri sprejemanju odločitev na prvem mestu trdni argumenti in interes širše javnosti. Zavračamo pa, da se o tem ne bi smeli javno pogovarjati. Prav je, da je javnost obveščena, kako občina dela,« je dejala Repnikova. O namenu pisma pa je več povedala Aleksićeva: »Namen je izboljšati dvosmerno komunikacijo, odzivnost občinske uprave, spremeniti način dela in odnos do ljudi, da bi se v večji meri vključevalo javnost. Župan se sicer sklicuje na visoko podporo občanov v anketi, ki jo je naročila občina. Vzorec sodelujočih anketirancev je bil razmeroma majhen, anketa pa je pokazala tudi, da so anketiranci med prvih pet zadev, ki bi jih bilo treba v občini izboljšati, uvrstili kar štiri take, ki neposredno zadevajo način delovanja občinske uprave, za katero je odgovoren župan.« Svetnice zatrjujejo, da pisma ne pomenijo, da so opozicija ter da se za opozicijo niso nikoli opredelile.

Župan Stanislav Žagar očitke zavrača ter pravi, da je anketa pokazala, da so občani z delovanjem občinske uprave in župana zadovoljni in da argumenti, ki jih svetnice navajajo v pismu, ne držijo ter dodaja, da so bili vsi odgovori na ta vprašanja že podani.