Pogodba namesto razlastitve II

V lokalni ponovoletni reviji smo lahko prebrali izjavo g. župana Igorja Drakslerja, v kateri pravi, da je pri reševanju volilnih zapletov dobil kaj čuden občutek o funkcioniranju pravne države.

Razmišlja tudi o odškodninskih tožbah zaradi zaviranja javnega interesa. Brez dvoma je to zelo zanimiva izjava, posebej za g. župana! Spodaj podpisani občan Franc Rupar pa po več kot 10-letnem urejanju obveznosti občine do podpisanega, izjavljam, da čudnega občutka o funkcioniranju pravne občine že dolgo nimam več! Nadomestilo ga je prepričanje, da občina oz. g. župan rešuje zadeve brez načel pravne občine, svojevoljno in različno od primera do primera.

 

Odgovorno izjavljam, da je cesta javna dobrina, ki omogoča uporabnikom normalno življenje! V praksi to pomeni biti pripravljen za pogovorno urejanje zadev. Dejansko pa odgovorni na občini to pripravljenost zelo radi ocenijo za naivno in temu ustrezno vodijo nadaljnji postopek. Eden takih dokazov je že naslov pisnega dogovora, ki ni pogodba, ampak pogodba namesto razlastitve. Sporočilo tega naslova je jasno; vredno pa se je vprašati, kje je težnja za ljudem prijazno upravo, za kakršno se sicer trudijo osrednji državni organi. Vsi vemo, da slabši in nedemokratični časi niso uporabljali takega naslova. Zato upam, da se bo na ta drugi poziv g. župan končno odzval s pojasnilom.

 

Za boljše razumevanje gornjih navedb naj opišem svoje osebno izkustvo sodelovanja z odvetnico go. Ano Ržen. Odvetnica pripravlja v imenu škofjeloške občine te pogodbe, točneje pogodbe namesto razlastitve. Dokument nastane na osnovi pogovora odvetnice s stranko, ko odvetnica naravnost s pobožno prijaznostjo posluša in beleži sogovornikove predloge in želje. Čez nekaj dni ima dokument uradno obliko in sledi povabilo za podpis. Vse je tako zapisano, kot sva se dogovorila, je bilo uvodno zagotovilo odvetnice ge. Ane Ržen! Tu je že prva podla laž,saj odvetnica dejstva na novo premeša, da zakrije prvotno shemo argumentov in pri tem seveda zelo rada še kaj izpusti! Podpisani sem bil z lažnivo izjavo zaveden in zatopozoren le na eno podrobnost, ki ni ustrezala dogovoru, nanjo opozoril in nemudoma je sledilo zagotovilo, da bo napaka popravljena. Naslednji dan se uvodoma ponovi enako zagotovilo, a glej ga šmenta! Podpisnik si dovoli preveriti ustno zagotovilo odvetnice in ugotovi že drugi poskus prevare z nepopravljeno predlogo! Sledi zagotovilo, da bo naslednji dan napaka zagotovo odstranjena. Vendar ge. odvetnice Ane Ržen ni sram še v tretje predložiti enake nepopravljene verzije, le da tokrat z lažnim ustnim pojasnilom, da predlog pomensko odgovarja mojemu zahtevku. V ključnem trenutku pa si seveda odvetnica ga. Ana Ržen ne pomišlja stavka interpretirati v prvotnem, nesprejemljivem in nepopravljenem pomenu! In s takim delom ge. odvetnice Ane Ržen je g. župan Igor Draksler očitno zadovoljen! Hura!, za njeno stanovsko odvetniško poštenost!

 

Te zgodbe s tem seveda še ni konec; podobnih primerov je kar za dobro nadaljevanko. Naj za začetek navedena primera zadoščata, da bo na njiju g. župan Igor Draksler, in po potrebi še ob asistenci ge. odvetnice Ane Ržen, utemeljil ljudem prijazno in pravno delovanje škofjeloške občine. (Seveda se pojavi tudi vprašanje, če kdo, oz., če sploh kdo nadzira tako delovanje župana, a o tem kdaj drugič!)

 

Ob koncu želim izraziti solidarnost in moralno podporo tistim sokrajanom, ki so lastniki zemljišč ob nastajajočem novem križišču in ki z odgovornim in plemenitim odnosom do zemlje, kljub psihičnim pritiskom, hrabro branijo svojo posest!

 

Franc Rupar,

Škofja Loka