Obtoženi še k psihiatru

Sodni izvedenec psihiater bo ugotavljal, ali se je obtoženi Robert Rizoski zaradi odvisnosti sploh zavedal posledic svojega ravnanja, to je domnevne preprodaje droge junija 2004.

Kranj – Pričakovati je bilo, da bodo v sredo na kranjskem okrožnem sodišču končali sojenje zoper 32-letnega Kranjčana Roberta Rizoskega, ki ga obtožnica bremeni, da je junija 2004 preprodajal drogo avstrijskemu državljanu Eugenu Reichu, a se pričakovanja niso izpolnila. Obtoženi in njegov zagovornik po uradni dolžnosti Živan Mirčič sta namreč uspela z nekaterimi dodatnimi dokaznimi predlogi, katere bodo po odločitvi sodnega senata obravnavali 23. januarja, enajst mesecev po začetku glavne obravnave – 28. februarja.

Rizoski je bil zaradi poslov z drogo že nekajkrat obsojen, nazadnje decembra 2005 zaradi treh kaznivih dejanj preprodaje droge. Sodni senat mu je tedaj izrekel kazen treh let zapora, ki jo je Kranjčan v tem času že prestal. Tistikrat ga je obtožnica prvotno bremenila še šestih drugih kaznivih dejanj prometa z drogami, ki pa jih je sodni senat tik pred koncem sojenja izločil, ker niso pridobili vseh zahtevanih dokazov. Prav zaradi teh dejanj se je konec februarja letos na kranjskem sodišču začel nov proces, ki ga vodi sodnica Andrijana Ahačič. Na obravnave Roberta Rizoskega vozijo iz koprskih zaporov, kjer trenutno prestaja enoletno zaporno kazen zaradi kaznivega dejanja ropa.

Na sredini obravnavi sta Rizoski in njegov odvetnik predlagala, naj kranjsko sodišče pri avstrijskih organih opravi dodatne poizvedbe v zvezi z odvzemom potne listine Eugenu Reichu. Slednji naj bi po prepričanju obtožbe, ki jo zastopa vodja kranjskega okrožnega tožilstva Irena Kuzma, od Rizoskega junija 2004 enkrat v Kranju in še dvakrat v domovini kupil drogo. Reicha je avstrijsko sodišče zaradi droge že pravnomočno obsodilo, na sojenju pa je obremenil Rizoskega. Podobno obremenilno je govoril tudi na sojenju zoper Rizoskega, ko so ga kot pričo zaslišali s pomočjo video konference. Sodni senat se je tako v sredo kljub nasprotovanju tožilke strinjal z obrambo, da je treba preveriti, do kdaj je Reich razpolagal s svojo potno listino, zaslišal pa bo tudi dodatno pričo.

Prav tako je senat na predlog odvetnika Mirčiča odobril postavitev sodnega izvedenca psihiatra, ki naj odgovori na vprašanje, ali je bil Robert Rizoski leta 2004 tako zasvojen z drogo, da je odvisnost vplivala na njegovo razumevanje posledic preprodaje droge. »Psihiater naj ugotovi, ali obstaja vzročna povezava med domnevno nezakonito dejavnostjo obtoženega in njegovo odvisnostjo. Odgovor na to vprašanje bo pomemben ob morebitnem krivdoreku,« je sicer svoj predlog pojasnil zagovornik Živan Mirčič. Tožilka Irena Kuzma je angažiranju psihiatra odločno nasprotovala: »Psihiater o tem ne more razsojati, to je stvar sodišča. Psihiater lahko ugotavlja, ali obstaja nevarnost, da bo obdolženi zaradi odvisnosti ponavljal takšna kazniva dejanja. V tem primeru bi bil smiseln izrek obveznega zdravljenja, če je obtoženi še zasvojen in se je sploh pripravljen zdraviti.«