Še enkrat pred izvedence

Na nadaljevanju sojenja Romanu Velikonji je na vprašanja odgovarjala sodna izvedenka psihiatrične stroke Martina Žmuc Tomori. Tožilstvo zahtevalo ponoven pregled obtoženca.

Kranj – Na nadaljevanju sojenja Romanu Velikonji zaradi streljanja v jeseniškem lokalu je sodni senat odločil, da bo obtoženega po dveh pregledih izvedencev psihiatrične stroke pregledala še skupina izvedencev. Tako je namreč predlagal tožilec Janez Palovšnik, ki je predlog utemeljil s tem, da se mnenji prvega izvedenca Branka Brinška in izvedenke Martine Žmuc Tomori preveč razlikujeta. Tomorijeva je v svojem mnenju Velikonjo predstavila kot umirjenega in preudarnega človeka, ki zna ustrezno reagirati v kritičnih situacijah. V času streljanja v jeseniškem lokalu, ko je s pištolo umoril Elvina Hadžiča in ranil Džeralda Hadžiča, je imel zoženo zavest in ni bil zmožen ustrezno oceniti pomena svojega dejanja. Izvedenka stanja zožene zavesti ni ocenjevala po posameznih fazah, omenila pa je, da je bil Velikonja pod hudim psihičnim pritiskom zaradi problematičnih ljudi, domnevno narkomanov, ki so zahajali v lokal, ki ga je imel v času streljanja v najemu le štiri dni. Iz prvega izvedenskega mnenja Branka Brinška pa je razvidno, da naj bi bil Velikonja v stanju zožene zavesti samo tik pred streljanjem, ne pa tudi v času streljanja in po njem. V tem delu se izvedenca v tolikšni meri razlikujeta, da je po mnenju tožilca treba angažirati skupino izvedencev, ki bo natančno ocenila, v kakšnem stanju je bil obtoženec, ko je pritisnil na petelina. Temu predlogu je sicer nasprotoval Velikonjev zagovornik Dušan Csipö, vendar se je sodni senat pod vodstvom sodnice Andreje Ravnikar po krajšem posvetu odločil v prid tožilca. Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo v septembru.