Obrambo razjezili slabi posnetki

Na sojenju ducatu Gorenjcev, domnevno povezanih s preprodajo droge, so v sredo poslušali posnete telefonske pogovore, nekatere tudi nerazumljive.

Kranj – Združeni sodni proces zoper dvanajsterico Gorenjcev, ki jim sodijo na kranjskem okrožnem sodišču, ker naj bi trgovali z drogo, se počasi preveša v zaključno fazo. Sodni senat namreč predvideva, da bodo na naslednji obravnavi, ki bo 13. decembra, na vrsti že zaključni govori, je v sredo na sedmi obravnavni dan napovedala predsednica tričlanskega senata Andrijana Ahačič.

Poročali smo že, da je policija maja letos zaključila obsežno akcijo, poimenovano Buldog. Aretirali so več osumljencev in pri njih opravili hišne preiskave, v katerih so zasegli manjšo količino trde droge in precej več konoplje – dva kilograma in 197 njenih sadik. Čeprav je policija najprej namigovala, da je razkrinkala kriminalno združbo, obtožnica, ki jo zastopa okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj, tega ne navaja. Vseeno pa vsem obdolženim kljub ugovorom njihovih zagovornikov sodijo na skupnem procesu, saj je senat odločil, da sodnega postopka ne bodo razdružili zaradi vezanosti dokaznega postopka oziroma skupnih dokazov.

Ta teden so zaslišali še nekaj dodatnih prič in poslušali telefonske pogovore drugoobtoženega Dragana Kostovskega iz Kranja, ki so jih gorenjski kriminalisti s sodnim dovoljenjem skrivaj posneli. Z vrtenjem pogovorov skuša tožilka dokazati, da so obdolženega pogosto klicale osebe, ki so potrebovale drogo, čeprav o njej v razgovorih konkretno ne govorijo. Največkrat so se sogovorniki v posnetih pogovorih dogovarjali o srečanjih in se spraševali o številu »podatkov«, ki jih imajo oziroma potrebujejo.

Ker se ob poslušanju v veliki sodni dvorani pri nekaterih pogovorih ni dalo razločiti, o čem je tekel pogovor, so zagovorniki od senata zahtevali, naj jih izloči iz sodnega spisa, prav tako pa tudi pisne zapise njihove vsebine, ki jih je sodišču posredovala policija. Spraševali so se namreč, kako je lahko nekdo naredil prepis pogovorov, ki sploh niso razumljivi. Sodni senat se je v odmoru odločil, da iz dokaznega gradiva izloči prepise prav vseh pogovorov, saj bo za veljavni dokaz uporabil zgolj poslušanje posnetkov. Za pogovore, ki so bili nerazločni, pa bo sodišče samo naredilo dobesedne prepise.