Prva izvršba, krajani obupani

»Na zemljišču velikosti 106 kvadratnih metrov smo imeli rastlinjak, gugalnico, kamin, klopce. Izvršitelj nam je določil 48-urni rok, da vse odstranimo, pri tem so nam pomagali sosedje,« so pripovedovali Horvatičevi, razočarani in obupani. V Ročevnici se na sedmih naslovih težave iz postopka denacionalizacije vlečejo že vrsto let. Prišlo je do prve izvršbe, epiloga za vse še ni ...

Bistrica pri Tržiču – Zemljišča k nekaj stanovanjskim hišam v Ročevnici so krajani kupili leta 1989. Naslovnik plačil je bil tedanji občinski sklad stavbnih zemljišč, lastniki hiš so položnice plačali in podpisali pogodbe. Kasneje se je izkazalo, da na občini dolžnega zemljiškoknjižnega vpisa takrat niso opravili in je ena od denacionalizacijskih upravičenk zemljišča zahtevala nazaj. Odvetnica krajanov (na sedmih naslovih) Mateja Likozar Rogelj je enkrat že dosegla odločbe o izreku ničnosti denacionalizacijskih odločb, ker se, kot je pojasnila, zazidana (funkcionalna) zemljišča v postopkih denacionalizacije ne vračajo. Kar pa je krajane znova skrbelo, so bile vložene izvršbe iz vzporednega civilnega sodnega postopka. Do prve izvršbe na podlagi sodne odločbe je prišlo pred kratkim. »Na zemljišču velikosti 106 kvadratnih metrov smo imeli rastlinjak, gugalnico, kamin, klopce. Izvršitelj nam je določil 48-urni rok, da vse odstranimo, pri tem so nam pomagali sosedje,« so pripovedovali Horvatičevi, razočarani in obupani; oče je star 84 let in v slabem zdravstvenem stanju.

Vendar pa, kot je opozorila Mateja Likozar Rogelj, je eno sodišče sprejelo tri različne odločitve ob identičnem dejanskem in pravnem stanju; v drugih dveh zadevah je bil zahtevek denacionalizacijske upravičenke zavrnjen.

Kaj pravi druga stran

Odvetnik Aleš Paulin je potrdil, da v izvršilnem postopku Okrajnega sodišča v Kranju zastopa upnico Ano Butala iz Ljubljane proti dolžniku Stjepanu Horvatiču iz Ročevnice. Zastopanje v navedeni zadevi je na podlagi pooblastila prevzel maja 2021. »V drugih izvršilnih postopkih upnice za zdaj ne zastopam. Po podatkih, s katerimi razpolagam, je bila denacionalizacijska upravičenka pripravljena skleniti korektno in ustrezno sodno poravnavo za celotno rešitev zadeve,« je povedal Paulin, prepričan, da v konkretnih primerih ne gre za funkcionalna zemljišča. »Denacionalizacijsko upravičenko zastopam še v dveh drugih pravdnih zadevah na Okrajnem sodišču v Kranju, ki so še v teku na območju Ročevnice,« je še pojasnil Paulin.

Tako sem obupan, da bi že zdaj vse podrl

Krajani so za Gorenjski glas že pred časom povedali, da so bili o spremenjenem lastništvu parcel leta 2004 obveščeni šele dva dni za tem, ko je potekel rok za pritožbo. In sprašujejo, zakaj se Upravna enota (UE) Tržič, ki je tedaj vodila postopek denacionalizacije, ni o dejanskem stanju prepričala z ogledom na terenu, kar je bil eden od razlogov, da je vrhovno sodišče upravni postopek vrnilo v ponovno obravnavo. Medtem je zadevo v obravnavo prevzelo UE Laško, ker so s tem primerom neobremenjeni, in so na sedmih naslovih v Ročevnici že prejeli odločbe o izreku ničnosti denacionalizacijskih odločb iz let 1999 in 2000. A zadeva še ni zaključena, na isti lastnini teče več postopkov.

»Na stotih kvadratnih metrih zemljišča, ki sta ga pošteno plačala moja starša, imamo brunarico in drvarnico. Tako sem obupan, da bi že zdaj najraje vse kar podrl,« je pripovedoval Boris Hajsan.

Občina prijavljena, ker jim je pomagala

Občina Tržič je leta 2017 priznala moralno in materialno soodgovornost do prizadetih krajanov in s skoraj soglasnim sklepom občinskega sveta odločila, da bo poravnala vse njihove stroške od 30. marca 2017 dalje, ki jih imajo v sodnih in upravnih postopkih, ter odvetniške stroške. Občina je bila pred kratkim prijavljena, da je tretjim osebam pomagala pokrivati stroške zasebnega pravdanja. »Pomoč krajanom utemeljujem s tem, da so bili tedaj na občini soodgovorni, da ni prišlo do vpisa v zemljiško knjigo. Vse do prijave smo mislili, da je odločitev občinskega sveta, da krajanom pomagamo, človeška in pravična. Zdaj se očitno kaže, da ni pravnih podlag in bodo najprej sodišča morala pri teh postopkih opraviti svoje, potem pa bodo imeli občani tudi pravico obrniti se na sodišče in zahtevati, da se ugotovi, kakšna je in na koliko ovrednotena soodgovornost Občine in UE Tržič,« je povedal tržiški župan Borut Sajovic. Po njegovem bi morali pooblaščenci denacionalizacijske upravičenke počakati vsaj toliko, da se »dokončno razreši osnovno pravno vprašanje, ali je bila vrnitev funkcionalnih zemljišč pravilna ali ne«.

Znova ostajamo sami

... pravijo prizadeti krajani, med njimi starostniki, preprosti in skromni ljudje, ki pritiska, kot pravijo »močnejših strani« več ne zmorejo. Družina Pintarič je povedala, da so za teh sto kvadratov zemlje plačali že vsaj štirikrat, če seštejejo vse stroške, ki so jih imeli.