Tožba proti porodnišnici utemeljena

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / petek, 19. april 2019 / 07:43

Kranjsko okrožno sodišče je odločilo, da deklica Gaja in njena starša od kranjske porodnišnice utemeljeno zahtevajo odškodnino zaradi zdravniških napak pri porodu deklice. Sodba ni pravnomočna.

Kranj – Okrožno sodišče v Kranju je pred dnevi z vmesno sodbo odločilo, da je odškodninska tožba danes šestletne deklice Gaje in njenih staršev zoper Bolnišnico za ginekologijo in porodništvo Kranj v celoti utemeljena. V primeru, da vmesna sodba postane pravnomočna, bo sodišče v nadaljevanju odločilo še o višini odškodnine. Odškodninski zahtevek je po oceni sodišča vreden okoli milijon evrov. V kranjski porodnišnici sodbe ne komentirajo, pričakovati pa je, da se bodo nanjo pritožili.

Pooblaščenec tožnikov, kranjski odvetnik Aljoša Ravnikar je pojasnil, da so vmesno sodbo prejeli v ponedeljek. Z njo je sodišče odločilo, da sta kranjska porodnišnica in Zavarovalnica Triglav, pri kateri je porodnišnica zavarovana, odgovorni za škodo, ki izhaja iz hudih posledic, ki jih je zaradi zapletov pri porodu utrpela Gaja. Deklica je imela ob rojstvu 3. aprila 2013 znake najtežje nevrološke okvare. Diagnosticirali so ji težko obliko cerebralne paralize, hipoksično ishemično encefalopatijo in najtežjo stopnjo epilepsije. Danes šestletna deklica ne zmore sama držati glave pokonci, ne sama jesti in piti ter ima dnevno epileptične napade, dolgoročno pa bo odvisna od pomoči druge osebe. Sodišče tako ugotav­lja, da je Gajino zdravje nedvomno hudo in nepoprav­ljivo okvarjeno ter da je deklica hud duševni in telesni invalid, je razložil Ravnikar.

Sodišče je torej pritrdilo tožnikom, ki v tožbi zatrjujejo, da bi morali v porodnišnici potek poroda skrbno spremljati in na podlagi dostopnih podatkov porod dokončati s carskim rezom oziroma se vsaj s pH-metrijo prepričati, ali otroku primanjkuje kisika, nato pa porod dokončati s carskim rezom. Po tako vodenem porodu pri Gaji ne bi nastale možganske poškodbe. Kranjska porodnišnica na drugi strani navedbe tožnikov vztrajna zavrača in zatrjuje, da je njihovo osebje ravnalo pravilno, nastale poškodbe pa so posledica sistemske okužbe oziroma sepse, kar so ugotovili tudi v ekspertnem nadzoru. Sodišče je sicer v sodbi poudarilo, da porodnišnica obstoja sistemske okužbe in dejstva, da bi okužba povzročila Gajine poškodbe, ni dokazala.

V primeru pravnomočnosti vmesne sodbe se bo v nadaljevanju sojenja odločalo še o višini odškodnine. Tožbeni zahtevek je sodišče ocenilo na približno milijon evrov, sicer pa je sestavljen iz več delov. Tožniki namreč zahtevajo odškodnino za škodo v višini okoli 600.000 evrov, rento za izgubljen zaslužek od leta 2031, ko bi Gaja predvidoma zaključila srednjo šolo, v višini povprečne plače približno 1000 evrov mesečno, rento za bodočo premoženjsko škodo za prilagoditev nepremičnine, terapije, pripomočke za nego ipd. v višini 700 evrov mesečno ter rento za tujo pomoč za 24 ur na dan v višini 2500 evrov mesečno. Zahtevajo tudi okoli 10.000 evrov odškodnine za materialne stroške staršev do vložitve tožbe in 60.000 evrov za vsakega od staršev za duševne bolečine zaradi posebno težke invalidnosti otroka.

»Močno dvomim, da bi uspeli z vsem, zaradi zamudnih obresti, ker se porodnišnica po našem mnenju neutemeljeno upira našim zahtevkom, bi pa utegnil znesek nanesti preko milijon evrov,« je ocenil Ravnikar in poudaril, da starša še več kot leto dni od prvega posveta z odvetnikom tožbe nista nameravala vložiti in je ne bi vložila, če bi se porodnišnica za napako opravičila. Starša sta se po njegovih besedah kljub temu še vedno pripravljena pogovarjati s porodnišnico. Mama Gaje je sicer po naših podatkih prejšnji teden v Ljubljani rodila drugega otroka, tokrat zdravega fantka.

Kot omenjeno, v kranjski porodnišnici sodbe ne komentirajo, prav tako zaradi poteka postopka ne v Zavarovalnici Triglav. Sporočili pa so, da bodo dokončno odločitev sodišča tudi v tem primeru v celoti spoštovali in ravnali v skladu z njo.