Nekdanjemu župniku grozi zapor

Višje sodišče je spremenilo prvostopenjsko sodbo nekdanjemu župniku v Preski pri Medvodah Francu Klopčiču in mu za spolno zlorabo osemletne deklice prisodilo štiriletno zaporno kazen.

Medvode – Afera o domnevni spolni zlorabi je izbruhnila leta 2012, ko se je razvedelo za domnevno Klopčičevo dejanje, ki naj bi se zgodilo že konec leta 2004 oziroma v začetku leta 2005 v župnišču v Preski, kjer naj bi spolno zlorabil deklico. To je na dan prišlo skoraj desetletje pozneje, saj je deklica molčala do trenutka, ko se ji je na psihiatrični kliniki, kjer je bila, neki fant približal, to pa naj bi pri njej sprožilo spomine na domnevni dogodek in prikazal se ji je župnik. O tem je spregovorila tudi s svojo zdravnico, ki je obvestila policijo. Stekel je postopek, Klopčič pa se je na zahtevo nadrejenih oziroma katoliške Cerkve moral umakniti iz pastorale.

Znano je, da je nato Okrožno sodišče v Ljubljani Franca Klopčiča marca lani v celoti oprostilo obtožb, saj da dokazni postopek ni pokazal, da je osemletno deklico res spolno zlorabil, kot mu je to očitalo ljubljansko okrožno državno tožilstvo. V obrazložitvi oprostilne sodbe je bilo pojasnjeno, »da je dogodek opisala, kot da se je zgodil v njenih sanjah«, in da je v njenem pričevanju veliko vrzeli in povezav z njenimi sanjami in družinskimi težavami.

Sodišče sicer ni dvomilo, da je sanje povzročila travmatična izkušnja, a takrat nihče ni opazil, da bi bilo karkoli narobe z njenim vedenjem. Po napadu so deklici v šoli odpovedale noge in so jo hospitalizirali, a so takrat zdravniki sklepali na družinske težave, ugotovili pa niso ničesar. Okrožno sodišče je še menilo, da je obtožba tožilstva nekonsistentna in da ključni elementi niso razčiščeni, tako da ni bilo povsem jasno, kje naj bi se dogodek sploh zgodil, priče pa so to opisovale povsem drugače kot oškodovanka.

Do popolnoma drugačnih ugotovitev pa so na podlagi istih dokazov prišli višji sodniki, ki so ugodili pritožbi tožilke, sodbo sodišča prve stopnje pa spremenili in obdolženega spoznali za krivega kaznivega dejanja po obtožbi in mu izrekli štiriletno zaporno kazen.

Po poročanju STA je Klopčič že napovedal pritožbo na vrhovno sodišče, saj je po njegovem mnenju takšna odločitev višjih sodnikov »povsem nevzdržna«.

Ker sodba višjega sodišča še ni pravnomočna, Francu Klopčiču še ni treba v zapor.