Po letu dni še zadnji sodbi

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / petek, 6. oktober 2017 / 07:44

Na kranjskem okrožnem sodišču se je v sredo končal dokazni postopek zoper Armina Mujagića in Senada Budimovića zaradi domnevne preprodaje kokaina. Za Mujagića je tožilka predlagala tri leta in štiri mesece zapora, za Budimovića pa pogojno kazen. Razsodba bo znana danes.

Kranj – Danes ob 11. uri bodo na kranjskem okrožnem sodišču natančno leto dni po odmevnih preiskavah, v sklopu katerih so kriminalisti na območju Celja, Ljubljane in Gorenjske opravili 19 hišnih preiskav, po katerih so zaradi domnevne trgovine s prepovedanimi drogami ovadili 13 oseb za 67 kaznivih dejanj, razglasili razsodbi še zadnjima obtožencema Arminu Mujagiću in Senadu Budimoviću. Preiskava, ki se je začela na podlagi informacij iz Avstrije, je pred letom dni potekala tudi v prostorih jeseniškega motorističnega kluba Hells Angels MC Steel City, vendar povezave društva s trgovino s prepovedano drogo ali orožjem niso našli, je pa kranjsko tožilstvo vložilo obtožnico zoper več članov motorističnega društva. Večina jih je krivdo takoj priznala in dobila pogojne zaporne kazni.

Poleg obtoženega predsednika kluba Mujagića naj bi bil eden glavnih akterjev Dejan Perić, ki je priznal in sprejel triletno zaporno kazen. Za Mujagića, ki naj bi Periću dobavljal kokain, je tožilka Vesna Primožič po končanem dokaznem postopku predlagala tri leta in štiri mesece zaporne kazni. V končni besedi je kot olajševalno okoliščino poudarila dozdajšnjo nekaznovanost, kot oteževalno pa, da je šlo za dalj časa trajajočo dejavnost z velikimi količinami kokaina visoke kakovosti. »Šlo je za kokain visoke kakovosti, kar pomeni, da je bil obdolženi dobro vpleten v mrežo prodaje in je bil blizu izvora kokaina. Obdolženi je bil dobro organiziran, s Perićem pa sta bila v komunikaciji izjemno previdna,« je še navedla tožilka, ki je predlagala tudi podaljšanje pripora zoper Mujagića.

Za soobtoženega Senada Budimovića, ki se je branil z molkom, je tožilka zahtevala leto dni pogojne zaporne kazni s tremi leti preizkusne dobe.

Odvetnik Matej Sršen je za svojega klienta Mujagića predlagal oprostitev, saj v prestreženih pogovorih, na katerih sloni večina primera, ni ničesar protipravnega, skritega ali šifriranega, kot je veljalo pri dokazovanju drugim obtožencem. Opozoril je na vrsto spornih odredb preiskovalne sodnice in sporno delovanje tajnega sodelavca policije, ki naj bi bil sodelavec avstrijske policije. Zavrnil pa je tudi glavni obremenilni dokaz – DNK-analizo ovitkov kokaina, na katerem so forenziki našli mešano degradirano sled treh oseb, med katerimi naj bi bil tudi Mujagić. »Perić je bil večkrat v Mujagićevem tetovatorskem studiu, kjer je ves material na voljo naključnemu obiskovalcu, vrednost tega dokaza zato prepuščam sodišču.« Kot je še dodal Sršen, naj bi bila policija v predkazenskem postopku prepričana, da gre nesporno za izmenjavo prepovedane droge: »Glede na to, da v spisu nisem zasledil dovoljenja za odloženo aretacijo v tem primeru, ne morem razumeti, zakaj policija ni v določenem trenutku odvzela prostosti Arminu Mujagiću in s tem nesporno potrdila, da se ukvarja s prodajo prepovedane droge, oziroma ustrezno ravnala tudi takrat, ko naj bi Dejan Perić to drogo prevzel.«

Oprostilno sodbo je predlagala tudi Budimovićeva zagovornica Vanja Šisernik. Budimoviću obtožnica očita, da naj bi Mujagiću na neugotovljen način posredoval paket s petdesetimi grami kokaina. Zagovornica je prepričana, da kaznivo dejanje ni dokazano, dokazni postopek pa poln nedoslednosti. »Ker ni na ravni gotovosti dokazano, da mešanica biološke sledi najmanj treh oseb moškega spola, ki je bila najdena na paketu, vsebuje tudi biološko sled Budimovića, tudi ni mogoče na ravni gotovosti zaključiti, da je ta komurkoli izročil ali sploh na kakšen drug način z namenom sodelovanja pri prometu s prepovedanimi drogami prišel v stik s paketom kokaina, ki ga je Perić 3. februarja 2016 izročil tajnemu delavcu policije.«

Tudi oba obtožena sta se izrekla za nedolžna.