Predlagajo izkop trupelca

Minuli petek se je na kranjskem sodišču nadaljevalo sojenje Mirzanu Jakupiju in Sandi Alibabić za vrsto kaznivih dejanj, ki so skoraj pred enim letom privedli do smrti male deklice Arine.

Kranj – Minuli petek sta na zatožno klop kranjskega okrožnega sodišča znova sedla Mirzan Jakupi in Sanda Alibabić, ki ju obtožnica bremeni vrste kaznivih dejanj zoper otroka, od surovega ravnanja in zanemarjanja do povzročitve hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt dveletne deklice Arine. Zagovornica njene matere Darja Roblek je med drugim predlagala izkop in dodaten pregled trupelca.

Sojenje se je sprva nadaljevalo z zaslišanjem policistke, ki je opravljala naknadni ogled kraja dejanja vključno z okolico in ni opazila nikakršnega trampolina v okolici hiše, s katerega naj bi po navedbah njene matere Sande Alibabić nekaj mesecev pred smrtjo deklica padla in si zlomila ključnico. Policistka je poudarila, da bi trampolin zagotovo zaznali in zabeležili. V nadaljevanju so si ogledali fotografije s kraja dogodka, posebno Arinine sobe ter podrobnosti v njej. Pri tem se obtoženca nista strinjala o nekaterih podrobnostih, Jakupi pa je navedbe soobtožene celo označil za laži.

Zapletlo se je pri dopolnitvi izvedenskega mnenja izvedenca medicine Antona Laha glede domnevnega zloma reber, ki naj bi ga že več mesecev pred tragedijo utrpela Arina. Zdravnika v kliničnem centru, kjer so deklico sprejeli, vztrajata, da so vidne zadebelitve devetega in desetega rebra na desni strani skladne z zaceljenim zlomom reber, česar pa izvedenec Anton Lah tudi po ogledu slik v sistemu kliničnega centra z višjo resolucijo ne potrjuje, temveč ocenjuje, da gre verjetno za sence organov, s čimer pa se ljubljanska zdravnika ne strinjata. Lah je ocenil, da bi tako hud zlom reber povzročil tudi notranje krvavitve in poškodbe organov. V mnenju je dopolnil tudi podrobnosti o obeh možganskih krvavitvah, ki sta pripeljali do dekličine smrti, ter podrobneje opisal simptome prve krvavitve, ki je nastala okoli mesec dni pred smrtjo in je imela pri deklici najverjetneje dramatične simptome, vse od zmedenosti, izgube spomina, motenj zavesti, motenj gibanja, neješčost in drugo. Tožilka Tina Lesar vztraja pri mnenju obeh zdravnikov glede poškodbe reber, zato je predlagala, da o zlomu odloči komisija medicinske fakultete z ogledom rentgenskih posnetkov. Komisija pa naj na podlagi ogleda določi, ali je šlo za poškodbo, kako huda je bila in kako naj bi nastala.

Predlog tožilke je zavrnila odvetnica Sande Alibabić Darja Roblek, ki ocenjuje, da gre za ugibanja in različna strokovna mnenja, kar lahko po njenem dokončno razreši le izkop in ponoven pregled trupla. Jakupijev zagovornik Damijan Pavlin pa je Lahove ugotovitve ocenil za prepričljive. Lah je sicer v strokovnem mnenju ugotovil vrsto poškodb, ki so nastale kot posledica udarcev, najhujša med njimi pa sta bila prvi možganski hematom, ki je nastal najverjetneje okoli mesec dni pred dekličino smrtjo, in drugi, ki je nastal kot posledica prvega in je pripeljal do tragične smrti dveletnice.

V preteklih dneh so poleg dopolnjenega mnenja izvedenca medicinske stroke prejeli še izvedensko mnenje psihiatra za Alibabićevo, njena zagovornica pa ima za izvedenca dodatna vprašanja, zato naj bi mnenje še dopolnili, medtem ko je Jakupi psihiatrično strokovno mnenje zavrnil.

Sojenje se bo nadaljevalo 12. julija.