Še enkrat o Naklem

Odgovarjam na odgovor župana občine Naklo Marka Mravlja, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen v marcu letošnjega leta.

Marko Mravlja se ves čas ponavlja, da je bila odločitev Občine Naklo za sodelovanje pri projektu Gorki, 2. sklop (1. faza), ki zajema izgradnjo kanalizacije v Mestni občini Kranj, v občinah Šenčur in Naklo ter nove čistilne naprave v Kranju, napaka in enostranska odločitev takratnega župana in svetniške skupine SLS. Zato bom tudi sam ponovil – to ni res, za tako odločitev v letu 2007 je soglasno glasoval takratni občinski svet, skupaj z Markom Mravljo, ki je bil v tem mandatu občinski svetnik. Investicija je bila 71-odstotno financirana iz evropskih sredstev, 13-odstotno iz sredstev R Slovenije in 16-odstotno iz sredstev občin. V občini Naklo je bila v sklopu projekta Gorki zgrajena kanalizacija v dolžini 4547 metrov (kanal Podtabor–Bistrica–Žeje–Strahinj) in 825 metrov (kanal Zadraga–Duplje) v skupni vrednosti 1.034.620 evrov, dejansko plačilo Občine Naklo je zneslo 164.985,48 evra (vir: www.gorki.si). Občina Naklo je kanalizacijo morala zgraditi v skladu z Direktivo sveta (92/2711/EGS) in Operativnim programom odvajanja in čiščenja odpadne vode (2005–2017), ki je za navedena odseka predvidel zaključek gradnje najkasneje do 31. decembra 2017. Prav tako je treba poudariti, da je bila to edina možna in daleč najbolj racionalna rešitev, saj bi sicer Občina Naklo morala svoj delež v celoti prispevati iz svojega občinskega proračuna.

Kako težko je velike projekte graditi samo z občinskim proračunom, se vidi, kako počasi napreduje izgradnja preostale kanalizacije, saj v sedmih letih županovanja Marka Mravlje ni bila pripravljena dokumentacija niti za en meter novega fekalnega kanala. Vsa dokumentacija je bila pripravljena že v prejšnjem mandatu. Žalostno je, da ob tem vladajoča garnitura v Naklem vztraja pri politiki, da se ne bo prijavljala na državne in evropske razpise.

Na tem primeru želim tudi opozoriti predvsem na način, kako si župan občine Naklo želi podrediti način informiranja. V Glasu občine Naklo je bil prav tako objavljen odgovor na moje pismo, ki pa v tem glasilu sploh ni bilo objavljeno – objava je bila zavrnjena z obrazložitvijo, da je pismo preveč spolitizirano.

Tudi sicer župan svoje odločitve sprejema precej svojevoljno – in jih naknadno da v potrjevanje občinskemu svetu. Spomnimo se predloga o postavitvi »sončne elektrarne« na strehi občinske zgradbe – o tem smo svetniki odločali, ko je bilo že vse postavljeno in žal v najem oddano za smešno nizko ceno. Svoja zgodba so gradbeni projekti, pri katerih se nekajkrat zamenjajo nadzorniki, občutno se povečajo stroški investicij. Da se razumemo – vse, kar se gradi v občini, je seveda dobro, problem so nepreglednost in preveliki stroški.

Če se povrnem na županov odgovor v Gorenjskem glasu, v katerem poudarja, da mora skrbeti za dobrobit občanov in da zato vztraja pri visokih cenah komunalnih storitev, ki prinašajo v proračun potrebna sredstva. Mogoče bi bilo sredstev v proračunu več, če bi na občini znali umneje gospodariti?

Marjan Babič, Naklo