Dileme glede snemanja obravnav

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 30. januar 2017 / 14:31

Minister za pravosodje Goran Klemenčič je prepričan, da je javnost sojenja bistvena prvina demokratične družbene ureditve.

Kranj – Novi sodni red, ki je začel veljati v letošnjem letu, je med drugim razširil možnost fotografiranja v zadevah, kjer javnost ni izključena, tudi na sodnike in člane senata, kar v preteklosti ni bilo dovoljeno brez njihove privolitve. Še več, če je bilo doslej fotografiranje in snemanje medijem omogočeno le pred začetkom glavne obravnave in ob ustni razglasitvi sodbe, pa je sedaj – sicer ob dovoljenju predsednika sodišča – možno snemanje celotnega poteka obravnave. Ob uvedbi novih pravil pa je prišlo do nejasnosti, v kakšnem obsegu je dovoljeno fotografiranje in snemanje v civilnih zadevah. Podpredsednica vrhovnega sodišča Nina Betetto je zato pred dnevi na pravosodnega ministra Gorana Klemenčiča naslovila dopis, v katerem ga prosi za razlago določb z vidika varstva osebnostnih pravic strank v civilnih zadevah, saj za razliko od kazenskih zadev snemanje v njih ureja le sodni red, ki je podzakonski akt. Ob tem se po oceni Betettove postavlja vprašanje, ali snemanje in fotografiranje strank pomeni poseg v njihovo osebnostno pravico na lastni podobi, ki jo varuje ustava.

»Javnost sojenja je bistvena prvina demokratične družbene ureditve in tudi z ustavo posebej zajamčena pravica, ki v okviru temeljne človekove pravice do sodnega varstva zagotavlja uresničevanje pravice do poštenega sojenja,« je razložil Klemenčič. V razlagi je minister poudaril, da javnost sojenja zajema javnost obravnave in javnost izrekanja sodb, omejitev javnosti sojenja pa je lahko določena le z zakonom. Seveda pa je treba način in izvedbo snemanja ter fotografiranja organizirati in zagotoviti tako, da so onemogočeni nedopustni posegi v človekovo dostojanstvo in osebnostne pravice strank in udeležencev v postopku ter da je obenem omogočena čim bolj nemotena izvedba javne obravnave oziroma izvrševanja sodne oblasti, je dodal. Po ministrovem mnenju ima sodnik posameznik oziroma predsednik senata, ki vodi postopek, na voljo vsa potrebna sredstva, da se tudi osebnostne pravice strank v fazi fotografiranja in snemanja ustrezno zavarujejo.