Na Trati ni tempirane ekološke bombe

Besedilo: Danica Zavrl Žlebir
Kategorija: Škofja Loka / / 12:19

Tako zatrjujejo v podjetju Ekologija, kjer nameravajo povečati predelavo nevarnih odpadkov, za kar so državo zaprosili za izdajo okoljevarstvenega dovoljenja, čemur pa so ostro nasprotovali opozicijski občinski svetniki, tudi na septembrski redni seji občinskega sveta.

Škofja Loka – Nameravani poseg podjetja Ekologija, ki v Škofji Loki predeluje in skladišči nevarne odpadke, za povečanje predelave se je znašel tudi na dnevnem redu redne seje škofjeloškega občinskega sveta. Točka je bila uvrščena čisto na konec, na 13. mesto, a je večina svetnikov izglasovala, da jo obravnavajo na začetku. Tako je postala osrednja tema septembrskega zasedanja, kljub temu da je bil župan Miha Ješe prepričan, da bi morala biti osrednja točka rebalans proračuna.

Župan je uvodoma predstavil svoje stališče do povečanega obsega proizvodnje v podjetju Ekologija in pri tem znova zavrnil očitke opozicije, da gre pri tej temi za njegov osebni interes, saj je solastnik Gorenjske predilnice, ki oddaja Ekologiji prostore v najem. Ocenil je, da pri podjetju Ekologija ni bilo zaznati prekomernega onesnaženja in tudi povečanje predelave odpadkov in uvedba še ene izmene ne kaže, da bi se nevarnost povečala. Okoljevarstveno dovoljenje za povečanje proizvodnje izdaja Agencija RS za okolje (ARSO), občina ni stranka v postopku, omenjene okoljske zadeve so v pristojnosti države, in ne občine. Tudi sicer župan meni, da občinski svet ni najprimernejše mesto za takšne razprave, o njih bi bilo bolje z vsemi vpletenimi govoriti na kakšnem neformalnem srečanju. Občinski svet ni javna tribuna, je dejal, svetniki pa naj v primeru suma ali zaznave morebitne nevarnosti opozorijo občinsko upravo ali pristojne državne službe.

Sprejeli sedem sklepov

V triurni razpravi so opozicijski svetniki, sicer tudi sklicatelji poletne izredne seje, ki pa je bila nesklepčna, ponovili svoje pomisleke glede nameravanega povečanja predelave odpadkov v podjetju Ekologija. Županu so očitali, da podcenjuje tako pomembno temo, kar dokazuje tudi dejstvo, da je na dnevni red uvrstil le gradivo, ki govori v prid Ekologiji, ne pa tudi nasprotnih dejstev, in da k razpravi ni povabil predstavnikov gasilcev, civilne zaščite in ekoloških gibanj. Pač pa je seji prisostvoval Jožef Kocon, direktor podjetja Ekologija, ki je svetnikom zatrdil, da njihovo podjetje ni tempirana ekološka bomba, da s povečanjem ne bodo predelovali 92 ton odpadkov dnevno, kar jim očitajo opozicijski svetniki, pač pa bodo količine občutno manjše, poleg tega pa so se zaradi izražene bojazni ljudi tudi odločili, da ne bodo povečali količin skladiščenja odpadkov, okoli pol milijona evrov pa bodo vložili v varnostne ukrepe, da ne bo prišlo do onesnaženja. To pa še ni razblinilo vseh dvomov. Da bi povrnili zaupanje, je eden od svetnikov opozicije predlagal, naj podjetje da občini na vpogled dokumentacijo o tem, da uporablja ustrezno tehnologijo in varovanje, ter pojasni protokol nadzora delovnih procesov.

Sicer pa so v zvezi s to vročo tematiko predlagali kar osem sklepov. Pozvali so ARSO, da ob izdaji okoljevarstvenega dovoljenja podjetju Ekologija presodi vse morebitne vplive na okolje in s sprejetimi ukrepi zagotovi, da proizvodnja ne bo imela negativnih vplivov na okolje. Preuči naj tudi način skladiščenja nevarnih snovi in postopke ob naravnih in drugih nesrečah in družbi naloži ustrezne ukrepe. Poleg tega se želi občina aktivno vključiti v postopek pridobivanja okoljevarstvenega dovoljenja in soglasja pri posegu v podjetju Ekologija. Občina naj še poskrbi za ustrezen periodični nadzor nad poslovanjem družbe Ekologija in ostalimi onesnaževalci v občini, pa tudi za celovito in pravočasno obveščenost o zadevah v zvezi z lokalnimi onesnaževalci. Preveri naj tudi, katere dejavnosti v občini niso v interesu občanov in jih v prostorskih dokumentih ne podpirajo. Svetniki so občinski upravi naložili še, naj občane na vplivnem območju obvešča o vseh posegih, ki bi imeli vpliv na okolje, in jih opozarja na možnosti sodelovanja v tovrstnih postopkih. Niso pa podprli sklepa opozicije o tem, naj občina v okviru svojih zakonskih možnosti nasprotuje izdaji okoljevarstvenega dovoljenja Ekologiji za predlagani poseg.