Nič o poslovanju doma Taber

Besedilo: Ana Šubic
Kategorija: Cerklje na Gorenjskem / petek, 24. junij 2016 / 10:08

Domnevne nepravilnosti v domu Taber, ki so bile glavni povod za zadnjo sejo v Cerkljah, naj najprej preverita policija in inšpekcija, se je odločila dobra polovica občinskih svetnikov. Vnovič obstruirali glasovanje o novem aktu o ustanovitvi zavoda.

Cerklje – Cekljanski občinski svetniki so se minulo sredo sestali že na drugi redni seji ta mesec. Župan Franc Čebulj jo je sklical zaradi zahteve osmih svetnikov iz vrst SDS, Liste za Vas, Liste obrti, podjetništva in turizma ter liste Tudi mi smo del vas, ki so želeli obravnavati domnevne nepravilnosti pri poslovanju doma Taber, na katere je opozoril eden od zaposlenih, ki je sicer kasneje svoje navedbe preklical. Toda predlagatelji seje so na koncu kljub prisotnosti vodstva zavoda z v. d. direktorja Zdravkom Kastelicem na čelu ostali brez pojasnil.

Svetniki Liste za razvoj vasi pod Krvavcem, SD, NSi in SLS so namreč s preglasovanjem opozicijskih svetnikov sklenili, da omenjene točke ne bodo obravnavali. Sledili so navedbam člana sveta zavoda Toneta Kopitarja, da gre pri tem za varstvo osebnih podatkov, zato je bolje počakati na ugotovitve delovne inšpekcije in policije, saj je zaposleni na domnevne nepravilnosti pri poslovanju zavoda opozoril tudi njiju. To je edina pravilna pravna pot, je bil prepričan tudi župan, ki je od sveta zavoda zahteval, naj zaradi razjasnitve dilem zunanjemu izvajalcu naroči notranjo revizijo poslovanja zavoda od avgusta lani dalje.

Zapletlo pa se je že pred tem – župan je namreč na dnevni red že tretjič uvrstil spremenjeno pogodbo o ustanovitvi zavoda Taber in nov akt o njegovi ustanovitvi, a so opozicijski svetniki (z izjemo odsotnega Roka Mihelčiča Potočnika z Liste tudi mi smo del vas) glasovanje znova obstruirali. Še vedno se jim namreč z županom ni uspelo uskladiti glede njegovih pristojnosti, predvsem glede določila, da naj bi župan podal soglasje k imenovanju v. d. direktorja. Čebulj je odločen, da od tega ne bo odstopil, meni namreč, da če bi soglasje dajal občinski svet, bi le stežka dobili v. d. direktorja, možnost njegove postavitve pa zavodom omogoča, da niso »delovno paralizirani«. »Gre za dobro občine in zavoda, ne za moje dobro,« je poudaril.

Tudi predsednica sveta zavoda Andreja Jerala je svetnike pozvala k sprejemu novega akta, ker da je njihovo delo oteženo, poleg tega pa bi svoja predstavnika v svetu zavoda dobili tudi stanovalci in zaposleni, ki želijo sodelovati pri izbiri novega direktorja doma. A kot je dejal Marko Bolka (Lista za Vas), jim zaradi procesnih rokov tudi s takojšnjim sprejetjem ne bi več mogli omogočiti sodelovanja pri že začetem postopku izbire direktorja. Jeralova je še povedala, da je bil junija v domu v Šmartnem opravljen inšpekcijski pregled zaradi anonimne prijave v zvezi s potekom razpisa za direktorja in da bodo ob koncu postopka inšpektorico obvestili o izbiri kandidata.

Na razpis za direktorja se je sicer prijavilo enajst kandidatov, kot je pojasnil član sveta zavoda Tone Kopitar, se bodo prihodnji teden začeli razgovori z njimi. Kot kaže, pa bodo vsaj za nekaj časa še morali podaljšati mandat sedanjemu v. d. direktorja, ki mu mandat poteče konec avgusta. Vsi kandidati za direktorja so namreč zaposleni in imajo nekajmesečni odpovedni rok.