Ministrstvo nepravilnosti ni zaznalo

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / četrtek, 24. marec 2016 / 13:14

Predstavnika ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo sta na kranjskem sodišču zatrdila, da je projekt posodobitve žičnic Orlove glave in Brunarica na Voglu dosegel vse pričakovane učinke.

Kranj – Prejšnji petek se je na Okrajnem sodišču v Kranju z zaslišanjem prič nadaljevalo sojenje dolgoletnemu direktorju Žičnic Vogel Tomažu Šumiju, nekdanjemu v. d. direktorja družbe Antonu Šteblaju, direktorju Projektivnega podjetja Kranj Marjanu Markiču in direktorju Gorenjske gradbene družbe (GGD) Branku Žiberni, ki jih obtožnica bremeni preslepitve oziroma pomoči pri preslepitvi pri pridobitvi 1,7 milijona evrov nepovratnih sredstev iz evropskega sklada za regionalni razvoj za postavitev novih štirisedežnic Orlove glave in Brunarica na smučišču Vogel v letih 2007 in 2008. Kranjsko tožilstvo jim očita, da so priredili datume na delu dokumentacije za vnaprej izvedena gradbena dela, da so ustrezali razpisu za evropska sredstva. Naj spomnimo, da je kranjsko tožilstvo januarja že umaknilo obtožnico zoper Darka Prezlja in Stanislava Remica iz GGD.

Vodja sektorja za turizem na gospodarskem ministrstvu Mojca Paternoster Stich je pojasnila potrdila, da ministrstvo ni ugotovilo, da bi pri projektu posodobitve žičnic Orlove glave in Brunarica na Voglu prišlo do kakršnihkoli nepravilnosti. »Vem, da smo ob prvi prijavi na razpis ugotovili, da družba Žičnice vogel po kriteriju velikosti ni sodila med majhne oziroma srednje velika podjetja, zato jim na prvem odpiranju sofinanciranje ni bilo odobreno, na drugem odpiranju pa so bili uspešni. Če ne bi zadostili vsem pogojem, sredstev zagotovo ne bi dobili,« je dejala. Pojasnila je, da je izvedba pripravljalnih del po evropskih pravilih pred odobritvijo subvencije dopustna, medtem ko se gradbena dela lahko začno šele z izdajo sklepa o odobritvi sredstev. Ob tem je poudarila, da je bil projekt posodobitve žičnic na Voglu zelo uspešen. »Ta projekt smo v okviru službe vlade za regionalni razvoj in kohezijsko politiko celo promovirali kot vzorčnega,« je pristavila. Razložila je še, da revizija projekta s strani EU ni bila narejena, ga je pa revidiralo računsko sodišče, ki je imelo edino pripombo, da niso bile pridobljene tri različne ponudbe za opremo žičnic. »A smo računskemu sodišču razložili specifiko, da v bistvu na svetu obstajata samo dva dobavitelja žičniških naprav, na Voglu pa so dve ponudbi tudi pridobili.«

Skrbnik pogodbe na gospodarskem ministrstvu Rajko Sajko je povedal, da pri kontroli porabe dodeljenih sredstev niso ugotovili, da bi bila katerakoli gradbena dela izvedena prezgodaj. »Evropska sredstva so se po naših ugotovitvah ustrezno črpala, projekt je tudi vseskozi izkazoval pozitivne učinke,« je poudaril.

»Investiciji v letu 2007 sta bili za podjetje nujno potrebni, brez njiju Vogla danes ne bi bilo, vsaj ne v takšni podobi, kot je. Žičnice Vogel so namreč danes vlečni konj bohinjskega turizma,« je poudaril nekdanji predsednik nadzornega sveta Žičnic Vogel Damjan Korošec. »Težava pri prvi prijavi na razpis je bila, ker so na ministrstvu naknadno ugotovili, da je bil lastnik Žičnic Vogel veliko podjetje, zato se Vogla ni dalo opredeliti kot srednje podjetje, brez tega pa bi pridobili premalo sredstev za izvedbo investicije. Bilo nas je zelo strah, ali nam bo uspelo pridobiti sredstva, želeli smo čim bolj zmanjšati tveganje, zato smo v nadaljevanju ustrezno spremenili lastniško strukturo,« je dodal.

Sojenje se bo nadaljevalo v petek.