Umik obtožbe za bombo

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 5. oktober 2015 / 12:05

Tožilstvo je zaradi izločitve večine dokazov odstopilo od nadaljnjega pregona zoper Kranjčana Stanka Radojevića in Dejana Savića, ki ju je obtoževalo bombnega napada na kranjsko policijo.

Kranj – Na kranjskem tožilstvu so nam v četrtek potrdili, da so pred tednom dni umaknili obtožnico zoper Kranjčana Stanka Radojevića in Dejana Savića, ki jima je očitalo bombni napad na sedež Policijske uprave Kranj in Policijske postaje Kranj na Bleiweisovi cesti v Kranju 15. maja 2009. Eksplozija ročne bombe je povzročila gmotno škodo, k sreči pa v zgodnjih jutranjih urah ni nikogar ranila. Kranjsko okrožno sodišče je marca 2010 zaradi povzročitve splošne nevarnosti tedaj 22-letnega Radojevića obsodilo na dve leti in pol zapora, 19-letnega Savića pa na dve leti zapora. Sodba je bila kasneje na pritožbo obrambe, ki je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti, na vrhovnem sodišču razveljavljena, zadeva pa vrnjena prvostopenjskemu sodišču v ponovno odločanje. V petek bi tako moral na sodišču potekati predobravnavni narok, vendar je sodišče zaradi umika obtožbe obravnavo preklicalo.

Že med sojenjem pred petimi leti je Savićeva zagovornica Anka Kozamernik zahtevala, da iz sodnega spisa izločijo najpomembnejši dokaz tožilstva – poročilo Centra za forenzične preiskave o analizi biološke sledi, najdene na »žlički« odvržene bombe, ki je dokazovala, da naj bi z bombo rokovala oba obtožena, od tega naj bi večina najdene sledi pripadala Radojeviću, manjši del Saviću in še tretji osebi. Odvetnica je navajala, da so policisti najden DNK Saviću lahko pripisali le zato, ker so v svoji evidenci še vedno hranili njegov DNK, ki so ga od tedaj še mladoletnega Savića pridobili v nekem drugem postopku. Ker v tistem postopku Savić ni bil pravnomočno obsojen, hramba njegovega DNK po sodbi evropskega sodišča za človekove pravice pomeni kršitev 8. člena konvencije o človekovih pravicah. Sodnica Andrijana Ahačič je tedaj predlog obrambe zavrnila z razlago, »da je v Sloveniji pač drugačna zakonodaja, ki določa, na kakšen način in kako dolgo se lahko sledi DNK hranijo«.

Toda argumentu obrambe je prisluhnilo vrhovno sodišče, za nameček pa je 13. februarja 2014 tudi ustavno sodišče v postopku presoje ustavnosti ugotovilo, da je zakon o policiji v delu, ki je omogočal, da so se lahko profili odvzetih vzorcev DNK oseb, ki so bile osumljene, niso pa bile pravnomočno obsojene za očitano kaznivo dejanje, hranili vse do zastaranja kazenskega pregona, protiustaven. Zaradi te odločitve ustavnega sodišča je kranjsko sodišče julija lani iz dokaznega spisa v zadevi zoper Radojevića in Savića izločilo večino obremenilnih dokazov na podlagi doktrine sadežev zastrupljenega drevesa. Sodišče bi lahko tedaj zaradi »oskubljenega« dokaznega gradiva že samo zavrglo obtožbo, ker pa tega ni storilo, se je za umik obtožbe sedaj odločilo tožilstvo.

Mlada Kranjčana sta sicer dosojeno zaporno kazen, ki jo je višje sodišče malenkostno znižalo, v tem času že odsedela – Radojević 2 leti in štiri mesece, Savić pa leto dni in devet mesecev. Kot se je kasneje izkazalo, sta bila obsojena na podlagi nezakonitih dokazov. Ali bo zaradi tega sledila odškodninska tožba zoper državo, v četrtek nismo uspeli izvedeti. Radojevićev zagovornik Janez Hočevar je dejal, da so o umiku sodbe sicer obveščeni, vendar čakajo še na zavrnilno sodbo sodišča. »Ko jo bomo prejeli, pa bomo seveda razmislili tudi o morebitni vložitvi odškodninske tožbe,« je povedal.