Sodišče zaslišalo tudi oba otroka

Besedilo: Andraž Sodja
Kategorija: Kronika / petek, 29. maj 2015 / 10:59

Na kranjskem okrožnem sodišču so nadaljevali vnovično sojenje učiteljici Lilijani Skubic, obtoženi surovega ravnanja z učencem. Oprostilno sodbo s prvega sojenja je višje sodišče razveljavilo.

Kranj – Na zatožno klop Okrožnega sodišča v Kranju je prejšnji teden ponovno sedla učiteljica Lilijana Skubic iz Osnovne šole Davorina Jenka v Cerkljah, ki je bila julija lani na prvem sojenju zaradi pomanjkanja dokazov že oproščena domnevnega kaznivega dejanja surovega ravnanja z mladoletnikom. Primer je višje sodišče vrnilo v ponovno sojenje, saj glavni udeleženci, otroci, v prvem postopku niso bili zaslišani.

Tožilstvo je pred pričetkom tokratne obravnave spremenilo obtožnico, tako da Skubičevi sedaj očitajo samo še, da je 10. januarja 2012 v podaljšanem bivanju surovo ravnala s tedaj šestletnim učencem, ker naj bi ga večkrat z glavo butnila v steno. Skubičeva vztraja, da tega ni storila, dopušča pa možnost, da bi otrok buško dobil pri razdvajanju v ozkem hodniku garderobe. Prvotni očitek, da naj bi obtožena dečka zanemarjala in z njim surovo ravnala že v obdobju med 1. septembrom 2011 in 10. februarjem naslednjega leta, je tožilstvo iz obtožnice umaknilo.

Na ponovljenem sojenju so znova zaslišali izvedenca psihologa Roberta Trunkla, ki je pojasnil, da je pri otroku zaznal posttravmatski stres in izrazit strah pred šolo. Ravnateljica Damijana Božič Močnik in učiteljice, sodelavke obtožene, so pojasnile okoliščine dogajanja pred razkritjem domnevnega surovega ravnanja in po njem, večinoma pa so tudi stopile v bran Skubičevi. Poudarile so, da pri njej nikoli niso zaznale surovega ravnanja z učenci, njeno delo in aktivnostih izven učilnic so celo pohvalile. Domnevno žrtev so učiteljice enotno opisovale kot živahnega, hiperaktivnega otroka, ki ga je hitro vse spravilo v stisko in na katerega je bilo treba biti pozoren. Učiteljica, ki je dečka prevzela neposredno po dogodku v dežurno varstvo, ni pri otroku opazila nobenih posledic, temveč običajno živahnost: »Po navadi, če se kaj zgodi, otroci povedo, tokrat ni nihče ničesar rekel.«

Po zaslišanju prič so predvajali posnetek zaslišanj domnevne žrtve in sošolca, s katerim se je šestletnik tistega dne stepel, sodišče pa ju je opravilo v t. i. varni sobi na Centru za socialno delo Radovljica. Otroka sta dogajanje precej različno opisala. Ob branju izpovedi staršev in preostalih prič, katerih pisne izpovedbe bremenijo obtoženo, da je učence pred tem dogodkom tudi že cukala za lase in vlekla za ušesa, so znova omenili strokovno mnenje izvedenca medicine Antona Laha, ki je ocenil, da je malo verjetno, da bi do poškodbe prišlo zaradi večkratnega butanja ob steno, kot navaja obtožnica, temveč da je šlo za udarec v gladko površino z relativno majhno silo. Obravnavo so zaključili z ogledom videoposnetka ogleda kraja dogodka na Osnovni šoli Davorina Jenka, na katerem je obtožena opisala dogajanje kritičnega dne in tudi svoje domneve, kako bi do poškodbe lahko prišlo.

Sojenje se bo z zaključnimi govori tožilstva in obrambe nadaljevalo 3. julija, ko bo predvidoma znana tudi nova sodba.