
Zaradi orožja v zapor
Kranjsko sodišče je včeraj na devet mesecev zapora obsodilo Matevža Logarja iz Podvrha, ki je doma hranil strelno orožje, tudi vojaško, in veliko količino nabojev.
Kranj – Devet mesecev zapora je kranjska okrožna sodnica Marjeta Dvornik včeraj odmerila Matevžu Logarju iz Podvrha v Poljanski dolini, kateremu so policisti 11. februarja lani pri hišni preiskavi zasegli več kosov strelnega orožja, tudi vojaškega orožja in vojaške opreme, ter veliko količino različnih nabojev. Sodba ni pravnomočna, saj se bo obramba pritožila nad višino in vrsto kazni, je pojasnil njegov zagovornik Dušan Csipö. Logar, ki ga javnost pozna kot »krušnega očeta« medvedka Srečka, ko je spomladi leta 2011 kar poldrugi mesec preprečeval državi, da mu odvzame medvedjega mladiča, je na predobravnavnem naroku sicer priznal krivdo za kaznivo dejanje nedovoljene proizvodnje in prometa orožja ali eksploziva, za kar mu je grozilo od pol leta do pet let zapora.
Februarja lani smo poročali, da so kriminalisti tedaj 28-letnemu Matevžu Logarju zasegli avtomatsko puško z dušilcem zvoka, revolver, polavtomatsko pištolo, dimne bombe in šolsko ročno bombo M-75, več kot 2000 kosov streliva različnih kalibrov, pirotehnična sredstva in vojaško opremo (torbico za AP M70 z vsebino, bajonet in dušilec zvoka). Za Gorenjski glas je obdolženi, ki dovoljenja za posedovanje orožja ni imel, tedaj dejal: »Orožje sem imel zaradi veselja, ker smo kdaj šli kam športno streljat. Streljali smo v postavljene tarče, nikogar nismo ogrožali. Naredil sem tudi dušilec, da ne bi motil vaščanov. Z orožjem nikoli ni imel slabih namenov.« Tudi včeraj je na sodišču pojasnil, da ima veselje z zbiranjem streliva in orožja. »Na začetku sem kakšno malenkost našel, nato sem začel zbirati. Naboje sem kupil v Borovljah, niti nisem vedel, da jih ne smem imeti, saj za nakup nisem rabil nobenega dokumenta,« je razložil.
Okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj je kljub priznanju krivde ocenila, da je za Logarja primerna le kazen zapora v dolžini deset mesecev. »Hranil je veliko količino strelnega orožja, kakor tudi več orožja, katerega posest je civilnim osebam popolnoma prepovedana ali pa le na podlagi ustreznega dovoljenja,« je dejala tožilka in opozorila, da je bil obdolženi v preteklosti že dvakrat pravnomočno obsojen na pogojni zaporni kazni zaradi povzročitve lahke in hude telesne poškodbe, en kazenski postopek (zaradi napada na inšpektorja) pa zoper njega še poteka.
Zagovornik Dušan Csipö je predlagal izrek pogojne kazni, ker da je obdolženi v zadnjem času postal zgleden družinski oče (pričakuje tretjega otroka), ki išče službo in skrbi za družino s priložnostnimi deli. »Ocenjujem, da je pogojna obsodba primerna in bo zagotovo pozitivno vplivala na obdolženega,« je povedal odvetnik.