Obtoženec na opazovanju, obravnava prestavljena

Zaradi padca enega izmed obtoženih v priporu je znova odpadlo napovedano dvodnevno zaslišanje skesanca Tonija Radunića v enem najbolj odmevnih sojenj na kranjskem okrožnem sodišču.

Kranj – »To je cirkus,« se je med dobro uro trajajočo obravnavo slišalo iz vrst sorodnikov osmerice obtoženih, ki jim na kranjskem okrožnem sodišču sodijo zaradi združevanja v hudodelsko združbo, preprodaje večjih količin kokaina v Italiji in organiziranja prevoza kokaina iz Brazilije in Francoske Gvajane. Na zatožno klop je tokrat sedlo le sedem obtožencev z Martinom Udovićem na čelu.

Obtoženega Žarka Tešanovića pa je po obvestilu iz pripora v Ljubljani opravičila kar sodnica Metka Radjenovič, saj so jo obvestili, da je padel in se poškodoval. Ostal je na opazovanju v ljubljanskem Kliničnem centru.

Tako Tešanovićev zagovornik kot tožilka Tanja Frank Eler se z nadaljevanjem obravnave v odsotnosti obtoženega nista strinjala, saj za to niso izpolnjeni zakonski pogoji, še posebej glede na načrtovano zaslišanje ključne priče, skesanca Tonija Radunića Progarja.

Potem ko je bilo že večinoma jasno, da se sojenje ne bo nadaljevalo, so se zagovorniki in tožilstvo zapletli v besedni spopad glede nadaljevanja sojenja. Tožilka Tanja Frank Eler je predlagala, da sodni senat preveri, ali bi bil Tešanović sposoben spremljati zaslišanje v četrtek in petek, odvetniki so odločno protestirali. Tožilka je vztrajala pri čimprejšnjem zaslišanju glavne priče, rekoč, da je priča psihološko pripravljena. Znova so se odzvali odvetniki, ki so na podlagi izjave tožilke posumili, da tožilstvo pričo psihološko pripravlja.

Odvetnik Kozinc, ki zastopa Milanka Sredića, je zahteval pojasnilo, kdo psihološko pripravlja pričo in o tem obvešča tožilstvo. Milan Krstić, odvetnik Duleta Mikića, pa je znova zahteval tudi vpogled v tožilski spis, označen z oznako interno, ki ga zagovorniki povezujejo s sojenjem Progarju, ki je v zameno za leto dni zapora postal priča tožilstvu. Krstić ocenjuje, da je vpogled v ta dokument ključen pred zaslišanjem Progarja, nezmožnost ogleda pa ocenjuje za najhujše norčevanje v njegovi 22-letni odvetniški karieri: »Zahtevamo vpogled, sicer bomo zahtevali izločitev celotnega senata.«

Sodnica Radjenovič je zagovornikom pojasnila, da odgovora okrožnega držav­nega tožilstva na zahtevo za razkritje tega spisa še ni dobila. Odvetniki so po sojenju povedali, da tožilstvo dokumentov ne želi razkriti, ker so se prenaglili s podelitvijo statusa zaščitene priče, saj naj bi ga obsodili kar prek videokonference, na enak način pa naj bi potekalo tudi zaslišanje.

Sojenje se bo predvidoma nadaljevalo 23. januarja, dvodnevno zaslišanje Progarja pa je predvideno 29. in 30. januarja.