Izločila bi dokaze in sodnico

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 1. oktober 2013 / 12:00

Zagovornica Kranjčanke Bojane Puzin, obdolžene trgovanja z drogo in sodelovanja pri ropu, je pred začetkom sojenja kar dvakrat predlagala izločitev sodnice, izločila pa bi tudi večino dokazov.

Kranj – Pred kranjsko okrožno sodnico Marjeto Dvornik sta v ponedeljek stopila še dva Kranjčana, obdolžena sodelovanja v hudodelski združbi, ki naj bi po Gorenjskem razpečevala prepovedano drogo. 29-letni Branko Stojčovski je na predobravnavnem naroku krivdo priznal, 24-letna Bojana Puzin pa se o njej ni želela izreči, kar je sodišče štelo kot nepriznanje, zato bo zoper njo v nadaljevanju stekel klasični kazenski postopek.

Stojčovskega in Puzinovo je kranjsko tožilstvo poleg storitve kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami obtožilo tudi kaznivega dejanja ropa, saj naj bi s prevozom pomagala Vladimirju Kljajiću, roparju poslovalnice Gorenjske banke v Stražišču pri Kranju, iz katere je 8. junija 2012 odnesel skoraj 21 tisoč evrov in 11 tisoč hrvaških kun.

Okrožna državna tožilka Polona Košnjek je na predobravnavnem naroku pojasnila, da bo ob morebitnem priznanju krivde za obdolženega Stojčovskega predlagala štiri leta in sedem mesecev enotne zaporne kazni, za Puzinovo pa leto dni krajšo zaporno kazen. Stojčovski je bil očitno s ponudbo tožilstva zadovoljen in je krivdo tudi priznal, narok za izrek kazenske sankcije pa bo v njegovem primeru sodišče opravilo jutri.

Obdolžena Puzinova se za priznanje krivde ni odločila. Po mnenju njene zagovornice Anke Kozamernik je namreč tožilka zanjo predlagala nesorazmerno visoko kazen v primerjavi s predlagano kaznijo za prvoobtoženega. Poleg tega je odvetnica za svojo stranko predlagala preložitev predobravnavnega naroka za nekaj dni, kolikor jih potrebuje, da posluša vse prisluhe njenih telefonskih pogovorov, česar ji v zaporu zaradi tehničnih težav niso omogočili. »Obtožena meni, da je šlo v njenem primeru za izzvano kriminalno dejavnost, kar je pomembna okoliščina v zvezi s priznanjem krivde,« je razložila odvetnica Kozamernikova. Sodnica Marjeta Dvornik se s preložitvijo predobravnavnega naroka ni strinjala, češ da je imela obdolžena že zadosti časa za poslušanje prisluhov, kar je zagovornica ocenila kot kršitev pravice do obrambe in predlagala izločitev predsednice senata zaradi dvoma v njeno nepristranskost. »Pred morebitnim priznanjem bi ji morali omogočiti vpogled v vse dokaze v spisu. O krivdi se prej ne more izjasniti,« je navedla. Po krajšem premisleku je sodnica zavrnila tudi zahtevo po njeni izločitvi, odvetnici pa naložila plačilo sodne takse. »Ocenjujem, da niste zadovoljni z mojim delom, ker postopka ne vodim, kot vi želite, kar pa ne more biti razlog za mojo izločitev,« je pojasnila svojo odločitev.

Dokazi so nezakoniti

V nadaljevanju je odvetnica Kozamernikova predlagala, da za potrebe nadaljnjega sojenja Puzinovi iz sodnega spisa izločijo glavnino dokazov zoper obdolženo, t. j. vse odredbe, poročila, prepise telefonskih prisluhov, posnetke, uradne zaznamke o ugotovljenih dejstvih in okoliščinah, strokovna mnenja, poročila o delovanju tajnih policijskih delavcev. »Evidentno so vsi dokazi in pred tem odredbe pridobljeni na podlagi odredbe državnega tožilstva iz Celovca, iz katere je jasno razvidno, da temelji na anonimnem viru in na sestanku tajnega policijskega delavca z dvema domnevno osumljenima, med njima tudi Puzinovo. Preko celotnega postopka ni bilo možno oceniti verodostojnosti anonimnega vira in odredbe, na podlagi katere se je tajni policijski delavec v Avstriji na podlagi anonimnega vira sestal z domnevno osum­ljenima. To pomeni, da je bila odreditev ukrepa tajnega delovanja v Republiki Avstriji neustaven poseg v pravice in svoboščine Bojane Puzin, torej v nasprotju z našim ustavnim redom, zato so vse odredbe kranjskega sodišča in tožilstva ter vsi dokazi, pridobljeni na njihovi podlagi, nezakoniti,« je navedla Kozamernikova in v primeru, da se bo sodnica strinjala z izločitvijo dokazov, predlagala, da se iz postopka izloči tudi sodnica sama, ker se je z »okuženimi dokazi« že seznanila. Poleg tega je odvetnica predlagala zaslišanje številnih prič, med njimi tudi avstrijskih kriminalistov in tožilcev. Tožilka Košnjekova je njene predloge ocenila kot neutemeljene.

Sodelovanja v združbi, ki je trgovala z drogo, so na kranjskem sodišču že priznali 22-letni Kranjčan Bojan Djurić, 28-letni Mladen Mišić iz Medvod, 32-letni Ivan Tomić iz Kranja in 24-letna Tržičanka Bojana Tasova. 30-letni Ljubljančan Ervin Zoronjić je krivdo zanikal. Jutri bodo v isti zadevi opravili predobravnavni narok za Vančeta Stojčovskega, v kratkem pa tudi zoper Marka Babića. Postopek zoper desetega obtoženca Elvisa Kulenovića bodo vodili ločeno, saj ga neuspešno iščejo že dlje časa.