Tajni agent, ne črpalkar

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / torek, 4. junij 2013 / 10:48

Na zadnji obravnavi v mamilarskem delu zadeve Očistimo Slovenijo so zaslišali v Avstriji živečega Bošnjaka Armina Blaževića, ki naj bi od obtoženega Milana Rikanovića odkupoval kokain.

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je v sredo nadaljevalo sojenje v mamilarskem delu zadeve Očistimo Slovenijo, v katerem kranjsko tožilstvo obdolženim Senadu Pavlekoviću iz Šentvida pri Stični, Darku Paleviću, Bojanu Rodiću, Milanu Rikanoviću, Radetu Bubanji (vsi iz Kranja), Zoranu Matoviću iz Tržiča, Darku Radonjiću in Ljub­ljančanu Jasminu Džafiću očita, da so kot člani hudodelske združbe na veliko trgovali z drogo, Pavlekoviću pa tudi prodajo štirinajstih pištol.

Sredino obravnavo so začeli z videokonferenčnim zaslišanjem v Avstriji živečega Armina Blaževića, ki naj bi mu obdolženi Milan Rikanović v letu 2011 prodajal kokain. »Srečevala sva se v Beljaku in Kranjski Gori. Od njega sem kupoval samo kokain, zgodilo se je šestkrat, sedemkrat, nisem povsem prepričan, skupaj pa mi je prodal od 300 do 350 gramov kokaina. Cena je bila vedno različna, spominjam se, da se je gibala od 45 do 50 evrov na gram,« je povedal. Za srečanja sta se dogovarjala na različne načine, tudi po telefonu, pri tem pa sta večkrat uporabljala šifre, med drugim tudi besedo gigabajt, je še pojasnil. Drogo je od Rikanovića odkupoval do oktobra 2011, ko so zoper njega v Avstriji sprožili kazenski postopek zaradi preprodaje kokaina (kupil naj bi ga ravno od Rikanovića), zaradi česar je bil kasneje zaprt. »Ta priča laže,« je Rikanović protestiral pri sodnici. »Saj vi za vse priče pravite, da lažejo,« mu je odvrnila. Obdolženega je najbolj razjezila izjava Blaževića, da je bil dvakrat v njegovem stanovanju, kjer sta skupaj uživala drogo, s seboj pa je enkrat vzel tudi manjšo količino kokaina za osebno uporabo. »Nikoli nisi bil v mojem stanovanju in nikoli nisva skupaj uživala droge. Nikoli vam nisem dal kokaina, dal pa sem vam spid (t. j. amfetamin), vendar ne v mojem stanovanju,« je zatrdil Rikanović in dodal, da je Blažević užival spid in ne kokaina. »Jaz vem, da sem užival kokain,« je odvrnila priča. »Potem sem jaz Pablo Escobar,« je zaključil Rikanović, ki je ocenil, da je bil Blažević zagotovo tajni policijski sodelavec, kar pa je priča zanikala, češ da dela zgolj kot črpalkar.

Zahteva po izločitvi dela prisluhov

Na vprašanje Rikanovićevega zagovornika Aleša Paulina, kdaj in koliko časa je bil zaprt, ni znal odgovoriti. Na odvetnikovo vprašanje, ali je pod vplivom droge ali narkotikov, da se tega ne spomni, je odgovoril, da trenutno ni odvisnik, v času, ko se je srečeval z Rikanovićem, pa je bil. Na vprašanje okrožne državne tožilke Nadje Gasser je potrdil, da mu je Rikanović kasneje poslal pismo, v katerem ga je pozval, naj prekliče izjavo z zaslišanja v Avstriji v avgustu 2012, s katero ga je obremenil. »Ne spomnim se več natančno vsebine pisma, vendar grožnje ni vsebovalo,« je povedal Blažević in dodatno pojasnil, da ni želel biti neposredno zaslišan v Kranju, ker je opravil z drogo in ne želi imeti več nobenih stikov s skupino okoli Milana Rikanovića, torej s preprodajalci droge, poleg tega pa nima potovalnih dokumentov. »Ali se bojite priti v Slovenijo, da vas ne bi prijeli. Uvažali ste marihuano v Slovenijo, prideloval pa jo je vaš brat,« je zatrdil Rikanović, na kar se je Blažević le nasmehnil.

Ob koncu obravnave je Pavlekovićev zagovornik Roman Sevšek podal zahtevo za izločitev dela prisluhov iz sodnega spisa. Gre za t. i. ambientalne prisluhe, ki so nastali v vozilih, v katerih se je vozil Pavleković, ko so zoper njega izvajali prikrite preiskovalne ukrepe. Odvetnik je namreč šele pred kratkim v preiskovalnem spisu naletel na prisluhe, v katere so policisti »ujeli« povsem neznane osebe, v ničemer povezane s kazensko zadevo ali z obtoženimi. To po njegovem mnenju nakazuje, da so policisti uporab­ljali tudi tehnično napravo IMSI-catcher, za katero je slovenska policija šele pred kratkim priznala, da jo poseduje, stališča o pravni podlagi za njeno uporabo v Sloveniji pa so zelo različna. Prav zato odvetnik Sevšek meni, da so bili ti prisluhi narejeni nezakonito. Po naših podatkih približno štiri petine vseh prisluhov zoper Pavlekovića, ki so v sodnem spisu, sodijo med t. i. ambientalne prisluhe. Sodnica Ahačičeva bo o predlogu po izločitvi teh dokazov odločala v nadaljevanju sodnega postopka.