Opozorili na več nepravilnosti

Nadzorni odbor občine Medvode je lani zaključil tri nadzore, v katerih so med drugim ugotovili neracionalno in nenamensko rabo javnih sredstev.

Medvode - Nadzorni odbor je lani zaključil nadzor proračuna občine Medvode za leto 2010 ter poslovanja Mladinskega centra Medvode in Krajevne skupnosti Katarina v letih od 2008 do 2011. Čeprav so ugotovili številne nepravilnosti, pa končnih poročil niso posredovali policiji ali tožilstvu, saj ocenjujejo, da ne gre za take kršitve zakonov, kjer bi bil izražen sum kaznivega dejanja.

Pri nadzoru nad delom mladinskega centra je predsednik nadzornega odbora Anton Pušar izpostavil, da so precej proračunskih sredstev namenili za dela, pri katerih je težko opredeliti, ali je zanje sploh treba zagotoviti plačilo ali bi jih morali opraviti prostovoljno. Zmotili so jih tudi visoki stroški za računovodske storitve. Za te so po besedah Antona Pušarja odšteli tudi deset tisoč evrov na leto, česar, pravi Pušar, ne dosegajo niti v bistveno večjih zavodih. Zato so ugotovili, da je šlo za neracionalno rabo javnih sredstev. Pri nadzoru poslovanja krajevne skupnosti Katarina pa jih je zbodla predvsem dvojna vloga predsednika krajevne skupnosti, ker sam vodi tudi računovodske storitve za krajevno skupnost prek svojega podjetja. Menijo, da gre pri tem za konflikt interesov. Več nepravilnosti so ugotovili tudi pri nadzoru proračuna za leto 2010. Med drugim so opozorili na nenamensko rabo javnih sredstev za plačilo storitev analize medijskega pojavljanja občine ter raziskav pričakovanj in zadovoljstva občanov. Pri teh analizah po mnenju nadzornega odbora namen in učinki niso jasni, zato gre za nepotreben strošek. Opozorili so tudi na nespoštovanje kodeksa ravnanja javnih uslužbencev pri naročanju storitev študentskega dela, saj ugotavljajo, da je delo opravljala sorodnica vodilnega uslužbenca občine. Ugotavljajo še nedoslednost in neizvajanje zakonodaje pri uporabi službenih vozil v zasebne namene s strani župana, nespoštovanje zakona o javnem naročanju in sklepanje pogodb v vrednosti na meji ter neupoštevanje načela konkurenčnosti. Zmotilo jih je še brezplačno oddajanje občinskih prostorov v najem ter plačevanje avtorskih honorarjev za dela, ki se regulirajo s podjemnimi pogodbami, in izogibanje plačilu predpisanih davkov in prispevkov. Neustrezna naj bi bila tudi politika zaposlovanja v občini.