Kljub mladosti brez spomina

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Kronika / ponedeljek, 15. april 2013 / 06:00

Še januarja je na predobravnavnem naroku priznal, da je kupil amfetamin od Senada Pavlekovića in Miloša Ščekića, sedaj pa se 22-letni Mladen Samardžija tega dogodka kot priča ne spomni več.

Kranj - Na kranjskem okrožnem sodišču so v sredo nadaljevali sojenje Senadu Pavlekoviću, Darku Paleviću, Bojanu Rodiću, Milanu Rikanoviću, Radetu Bubanji, Zoranu Matoviću, Darku Radonjiću in Jasminu Džafiću, v zadevi Očistimo Slovenijo obtoženim nedovoljenega prometa s prepovedano drogo in sodelovanja v hudodelski združbi, ki naj bi jo vodil 33-letni Črnogorec Miloš Ščekić (na begu), Pavleković pa je obtožen, da je v odkup ali menjavo ponujal tudi dvanajst pištol.

Tokrat so zaslišali tudi Mladena Samardžijo, prav tako obtoženega v tej zadevi, ki pa je vsa očitana kazniva dejanja priznal že januarja na predobravnavnem naroku in tako iztržil nekoliko nižjo kazen (dve leti in pol zapora). Med drugim je tedaj priznal tudi kaznivo dejanje, ki naj bi se zgodilo 12. decembra 2011. Kot navaja tožilstvo, sta mu tedaj Pavleković in Ščekić prodala neugotovljeno količino amfetamina za 1600 evrov. O tem dogodku so ga sedaj zaslišali kot pričo, vendar pa so njegovi odgovori povsem razočarali tožilko Nadjo Gasser. 22-letni Kranjčan je namreč zatrjeval, da se konkretnega dogodka ne spomni. »Samo dobro leto je od tega, pa se ne spomnite. Imate morda težave s spominom, se zaradi tega zdravite?« je zato zanimalo sodnico Andrijano Ahačič, podobno pa ga je kasneje, ko je Samardžija vztrajal pri izgubi spomina, spraševala tudi tožilka. Slednja je Samardžijo tudi pobarala, zakaj je potem na predobravnavnem naroku priznal omenjeno kaznivo dejanje in ali je obtožnico tedaj sploh razumel. »Seveda sem razumel vse, kar mi je očitala obtožnica, in vem, da sem vse tudi priznal. A želel sem le, da se zame zadeva čim prej konča in da dobim čim nižjo kazen. Nihče pa me takrat ni vprašal, ali se vsega tudi spomnim,« je vztrajal Samardžija, ki je ob tem tožilko povprašal, ali se ona spominja vsega, kar se je zgodilo pred letom dni. Spomin se Samardžiji ni povrnil niti po večkratnem opozorilu sodnice (in tožilke), da je kot priča dolžan govoriti resnico. Edino, kar jim je uspelo izvleči iz njegovega pričanja, je bilo priznanje, da je od Ščekića morda kdaj res dobil drogo, nikakor pa ne od Pavlekovića.

Obravnavo so nadaljevali s poslušanjem številnih prisluhov, ki jih je skrivaj posnela policija. Tokrat so prvič predvajali tudi prisluhe, v katerih nastopa tudi prvoobtoženi Senad Pavleković. Njegov zagovornik Roman Sevšek je ob tem sodnico seznanil, da bo Pavleković pripombe in komentarje na vse pogovore, ki se nanašajo nanj, podal na koncu dokaznega postopka. »To pa zato, ker ima še vedno silne težave s poslušanjem posnetih telefonskih pogovorov v zaporu. Navkljub temu, da je predsednica senata tik pred veliko nočjo zaporu poslala pisno dovoljenje, da te posnetke sme poslušati, mu je bilo to omogočeno šele minuli četrtek za približno eno uro. Obtoženi je tako v velikem časovnem zaostanku glede seznanjanja z gradivom. Če tega zaostanka ne bo uspel odpraviti, bo v igri vprašanje kršitve njegove pravice do obrambe,« je opozoril odvetnik. Sojenje se nadaljuje ta teden.