Sodnika vežejo enaka pravila

"Sodnika v zasebnem življenju vežejo enaka pravila kot vse druge udeležence pravnih razmerij," očitke o spornem ravnanju jeseniškega sodnika v zapuščinskem postopku komentirajo v sodniškem društvu.

Jesenice - Že pred časom so nekateri mediji poročali o domnevno etično spornem ravnanju jeseniškega okrajnega sodnika, ki mu občanka iz Bohinjske Bistrice očita, da ji že dve leti dolguje sto tisoč evrov od skupno 150 tisoč evrov, kolikor bi ji moral plačati kot sodedič v zapuščinskem postopku, za kar se je zavezal v dednem dogovoru iz junija 2009. V dopisu, ki ga je njen odvetnik poslal na več institucij in nekaterim medijem, občanka sodniku, sicer svojemu bratrancu, očita ne le kršitev kodeksa sodniške etike, ampak tudi zakona o sodniški službi, sporna ravnanja pa pripisuje tudi nekaterim uslužbencem okrajnega sodišča v Radovljici. Dopisa nam njen odvetnik kljub naši prošnji ni posredoval, zato ga na kratko povzemamo iz drugih medijev.

Po sklepu o dedovanju oziroma dednem dogovoru bi moral sodnik občanki do konca leta 2010 plačati 150 tisoč evrov za odstopljeni delež na dedovani parceli v Kranjski Gori, a naj bi ji poravnal samo prvi obrok - 50 tisoč evrov. Novembra lani ga je pozvala k dokončnemu plačilu, sicer da bo sprožila izvršilni postopek, le dva dni kasneje pa je menda sodnik na okrajnem sodišču v Radovljici vložil zemljiškoknjižni predlog za zaznambo vrstnega reda za pridobitev lastninske pravice na parceli v Kranjski Gori, januarja letos pa naj bi tik pred zdajci nepremičnino rešil pred izvršilnim postopkom, ko je vložil še zemljiškoknjižni predlog za vpis lastninske pravice novega lastnika. Pri tem razočarana občanka v dopisu opozarja, da je zemljiškoknjižni referent in nekdanji vodja zemljiške knjige v Radovljici sodnikov brat.

Z dopisom je seznanjeno tudi Slovensko sodniško društvo, katerega predsednica Janja Roblek je dejala: »Sodniško društvo je najprej zahtevalo poročilo od sodnika in od obeh sodišč, ki se jim očitajo nepravilnosti pri poslovanju. Na podlagi poročil se bomo odločili, ali bomo Svetu za sodniško etiko zastavili vprašanje glede etičnosti domnevnega ravnanja sodnika. Pri tem posebej poudarjam, da gre za zasebno zadevo sodnika in da sodnika v zasebnem življenju vežejo povsem enaka pravila kot vse druge udeležence pravnih razmerij.«