Merfin brez stečajne mase

Upniki Merfina, kot kaže poročilo stečajnega upravitelja Andreja Marinca, iz stečajne mase ne bodo dobili nič. Na voljo so le terjatve iz izpodbojnih tožb, ki pa jih, kot kaže, ne bo.

Naklo, Ljubljana - Družba Merfin, prek katere so nekdanji vodilni v Merkurju odkupili tega največjega trgovca s tehničnim blagom v jugovzhodni Evropi, bo očitno ostala brez stečajne mase. Spomnimo, da so upniki Merfina ob razglasitvi insolventnosti prijavili kar za 471 milijonov evrov terjatev, stečajni upravitelj Andrej Marinc (oziroma sodišče) jih je priznalo za skoraj 332 milijonov evrov.

Vendar premoženja v Merfinu ni bilo dovolj niti za vodenje stečajnega postopka. Pred meseci je Marinc pozval upnike, da založijo denar za vodenje izpodbojnih tožb proti družbenikom Merfina, bankam in podjetjem v skupni višini dobrih 21 milijonov evrov. Takrat je stroške pravd ocenil na devetsto tisoč evrov, tega denarja pa v stečajni masi ni. Stečajni upravitelj se je takrat odločil, da bi selektivno nadaljeval izpodbojne tožbe, torej v primerih potencialno večjega uspeha.

Andrej Marinc v rednem poročilu, ki je bil v začetku meseca objavljen na spletnih straneh Ajpesa, ugotavlja, da je dokončen odgovor zainteresiranih upnikov pričakoval do konca aprila, ker pravih odgovorov ni bilo, jih je opravljal vse do konca junija: »Nekateri upniki so že konec aprila prosili za dodaten rok, saj so uprave (gre za velika sredstva) odločitev o financiranju prepustile nadzornim organom.« Pogovori so sedaj končani, Marinc pa ugotavlja, da upniki niso pripravljeni založiti denarja za stroške stečajnega postopka v višini in na način, da bi to zadostovalo za neovirano nadaljnje vodenje postopka.

Upniki so prosili za dodaten odlog vseh aktivnosti do konca avgusta. »V dveh primerih sodišče ni ugodilo prošnji. To je jasen znak, da tudi sodišče ne bo več toleriralo zavlačevanja postopka,« je zapisal Andrej Marinc in poudaril, da se je trudil prepričati upnike k založitvi sredstev za vodenje stečaja, ker je ocenil, da je v času pred začetkom stečaja prišlo do dejanj, ki so povzročila veliko oškodovanje večine upnikov.

Ocenjuje, da je skrajni rok za iskanje rešitev potekel in da je treba stečaj čim prej zaključiti brez razdelitve. Tudi stroške pravdnih postopkov, ki so nastali v zvezi z dejanji prejšnjega upravitelja (zaradi vložitve izpodbojnih tožb in preizkusa terjatev) v večini ni mogel sanirati. V soglasju s sodiščem je upnike pozval k prevzemu premoženja stečajnega dolžnika, ki naj bi ga sodišče izdalo v kratkem. Unovčene in neunovčene stečajne mase, razen terjatev iz izpodbojnih tožb, ni.