Izginila je celo gradbena knjiga

Pri reviziji dveh velikih občinskih naložb: Sokolskega doma in športne dvorane na Trati, so ugotovili vrsto nepravilnosti.

Škofja Loka – Z revizijo so se na četrtkovi seji občinskega sveta seznanili škofjeloški svetniki. Naročila jo je sedanja občinska uprava, izvedla pa revizijska hiša EBM. Njen direktor Brane Podboršek, ki je v četrtek poročal občinskemu svetu, je nanizal vrsto ugotovljenih nepravilnosti. Za obe naložbi velja, da zaposleni v takratni občinski upravi, ki so vodili investiciji, za izvajanje naložbenih postopkov niso bili dovolj usposobljeni, da podlage za odločanje niso bile skladne z veljavno zakonodajo, da opravljeni postopki izbire izvajalcev niso bili skladni s predpisi o javnem naročanju, pač pa so se dela oddala največkrat po pogajanjih, ko pa so bila pogodbena določila sprejeta, se niso izvajala. Nekatera dela so bila izvzeta iz pogodb, zato so bile vrednosti del navidezno nižje, v resnici pa višje od projektantskih. Zaradi kasneje sklenjenih aneksov so se vrednosti del povečale tudi do trideset odstotkov. Pri Sokolskem domu so revizorji odkrili tudi neprimerno ravnanje občine pri pridobivanju sofinancerskih sredstev. Iz razvojnih virov jim je bilo za Sokolski dom odobrenih 1,24 milijona evrov. Služba vlade za samoupravo in regionalno politiko pa je zahtevek za izplačilo dela sredstev zavrnila zaradi kršitve postopka oddaje ključavničarskih del. Občini je zato predlagala odstop od izvajanja pogodbe o sofinanciranju, ta pa se na dopis ni odzvala, prav tako tudi ni na vladno službo posredovala nadaljnjih zahtevkov niti formalno ni zaključila postopka.

Pri telovadnici Osnovne šole Cvetka Golarja na Trati pa je prvotno predvidena naložba, vredna 1,2 milijona, narasla na 5,5 milijona evrov. Revizija ugotavlja, da ni bilo poročil o izvajanju investicije, izginila je celo gradbena knjiga prve faze, zaradi česar obstaja sum o pravilnosti izplačanih sredstev glede na izstavljene situacije. Župan Miha Ješe je ob tem povedal, da bodo zaradi izginotja gradbene knjige podali ovadbo zoper neznanega storilca. Sicer pa je projekt potekal v treh fazah, oddana dela na podlagi razpisa so bila prekinjena in nadaljevana na podlagi pogajanj. Vse tri faze je izvajalo podjetje Tehnik, v eni celo samo kot koordinator podizvajalcev, ki so se poprej prijavili kot ponudniki na razpisu, za koordinacijo pa je Tehnik prejemal petodstotno provizijo. Revizijska hiša na podlagi ugotovitev predlaga občini, naj za naprej poskrbi za strokovno usposabljanje zaposlenih za vodenje investicij in javnega naročanja in za dosledno spoštovanje zakonodaje in internih predpisov.

V razpravi so bili občinski svetniki Janez Radelj (DeSUS), Anton Peršin (SDS) in Zorica Škorc (Glas žensk) zelo kritični do neodgovornega ravnanja prejšnje občinske oblasti pri obeh investicijah. Peršin meni, da je občinski proračun in občane oškodovala za tri milijone evrov, za kolikor se je morala občina zadolžiti. Zahteva osebno odgovornost vpletenih, stvar pa naj raziščeta tudi računsko sodišče in protikorupcijska komisija. Lepo, da imamo Sokolski dom in dvorano na Trati, je dejala Škorčeva, a to ne opravičuje zakonodaji nasprotnega ravnanja prejšnjega župana in občinske uprave, zato naj pravna služba razišče njuno odgovornost. Le Jožica Žnidaršič (SLS) je menila, da revizija ni potrdila, da bi šlo za zlorabo, krajo ali korupcijo, temveč le, da postopki niso potekali skladno z zakonom. Zato naj bo to po njenem poduk za naprej.