Župana Bogataja prazna malha!?

Kranjski glas, intervju z Mohorjem Bogatajem - prikaz nasprotnih dejstev

Mohor Bogataj je tretjič kranjski župan. V treh dneh po prevzemu oblasti je s četico sodelavcev izplačal 620 000 evrov odpravnine zaradi spora s fantomsko Stanovanjsko zadrugo, ki dejansko ne deluje, a ni v stečaju. Zato je šel denar na račun najožjega županovega (političnega in pravnega) sodelavca Kristijana Gnilšaka. To so dejstva, ki imajo zgodovino: spor z zadrugo je nastal, ko je bil – župan Mohor Bogataj. Zato seveda ne gre za noben prihranek, ampak za neposredno škodo proračunu in davkoplačevalcem Kranja. Odgovoren: župan Mohor Bogataj, ki je zdaj ocenil, da je pred osmimi ali več leti ravnal narobe in zadevo na hitro poplačal. In če bi bilo vse res brez madeža, bi si odvetnik upal povedati, kdo si je kolač razdelil. Zaradi svoje, županove higiene. Če jo imata, seveda.

 

Mohor Bogataj je zaslužen za plačilo 1,5 milijona evrov podjetju IC Dom, ki je zgradilo knjižnico v Globusu. Prejšnji župan z mestnim svetom vred je bil mnenja, da to plačilo ni upravičeno. Mohor pa je nadaljeval v duhu dobrega gospodarja. Kot je nekoč trdil, da je bil postopek izbora gradnje knjižnice v zasebni blagovnici zakonit. Državna revizijska komisija mu je dokazala, da ni bil. Še več: razveljavila ga je. A je Mohor vztrajal pri izbiri in na koncu še priznal podražitev. In jo bomo plačali. Prihranek? Morda za IC Dom in še koga, za davkoplačevalce ne.

 

Mohor Bogataj je »nagnal« mestnega dimnikarja. Všečna poteza ob dejstvu, da smo na dimnikarje vsi jezni, ker so – po naše – storitve predrage. To je storil na svoj način: nezakonito. Zdaj dimnikar toži občino za dva milijona evrov. Če se bodo »poglihali« za en sam cent manj, bo to prihranek (po Mohorjevo, seveda). Neposredna krivda je njegova, vsak strošek (od odvetniških do sodnih ipd.) je njegova krivda. Ker je ravnal nezakonito. Dokazano. Sodno podprto!

 

Ko je šušmaril s pogoji dražbe, da bi njegovi znanci ali prijatelji pokupili lokale v središču Kranja, je prav tako ravnal nezakonito. Če bi jih občina prodala po njegovih pogojih dražbe, bi bila oškodovana. Dejstvo: prodala jih je dražje. Prihranek, gospod župan? Ko je sprejel nezakonit odlok (eh, ponavlja se to, ponavlja) o lastninjenju športnih objektov, se je pravdal (na naše stroške) do vrhovnega sodišča in – izgubil. Vsaj v enem primeru je občina plačala odškodnino za to. Prihranek?

 

Skupen seštevek nezakonitih ali samovoljnih odločitev bo vreden »brat bratu« 3 000 000 evrov (tri milijone!!!). Jih bo plačal Mohor? Bo odvetnike, pravde, stroške plačal Mohor? Ne, vse smo že plačali ali pa bomo plačali vsi, ki prispevamo v kranjski mestni proračun. Dokazano. Sodno potrjeno.

 

Zato trdim, da je v proračunu bilo in je dovolj denarja za nujne naložbe. Za obljubljeno športno tribuno na prvem mestu. Ni pa dovolj denarja za nezakonite, napačne, samovoljne odločitve, ki smrdijo po korupciji po vsej Sloveniji.

 

Mohor Bogataj pri vsem skupaj ni sam. »Štango mu držijo« gospe in gospodje iz SDS, SD, Stranke za razvoj KS, LDS, SLS, DeSUS v mestnem svetu. Zato lahko počne kar hoče ali – hočejo. In zato seveda ne drži, da denarja ni. Povsem pa drži, da ga ni dovolj za vse kranjske Mohorje, ki plenijo proračun.

 

Koper, Celje, da o Ljubljani ne pišem, vabijo Mohorja in »mohorčke« na izlet. Iz zatohle kranjske doline šentlorjanske je treba, da dojameš, da so drugod mesta napredovala. Zato Mohorju Bogataju kot legitimnemu županu Kranja ne verjamem ničesar. Kot davkoplačevalca in kot občana tega mesta pa me je preprosto sram, da ga imamo. Ker si ga – zaslužimo.

 

Mohor Bogataj je leta 2011 obljubil, da bo pregnal podgane iz kopalnic športnega centra. Deratizacija je po njegovem potrebna. Se strinjam.

 

Miran Šubic,

Zg. Bitnje