Most, ki ločuje

Besedilo: Suzana P. Kovačič
Kategorija: Tržič / petek, 8. julij 2011 / 06:00

Marija Rogelj iz kovorskega Grabna je prepričana, da gre nova cesta čez njeno gradbeno parcelo in da ji zato pripada odškodnina. Župan Borut Sajovic pa, da njena parcela samo meji na cesto, ki je javno dobro.

Kovor – Marija Rogelj se je v kovorski Graben preselila na začetku devetdesetih let, prej sta v hiši živela njena starša. Povedala je, da je bila to ena prvih hiš v tem koncu in pojasnila svoje težave: »Potok Cikavec, ob katerem stoji naša hiša, je bil včasih čist, poseljen z raki, zdaj pa se v potok stekajo fekalije iz približno tretjine okoliških hiš. Do danes nismo dobili sodobne kanalizacije niti ustrezne ceste. Dostop do naše hiše je po preozki cesti mimo strnjenih hiš čez most; most je postavil moj pokojni oče. Dobili smo sicer novo, a še nedokončano cesto do Grabna, ki jo je deroča voda ob hudem nalivu v začetku junija uničila. Na površju ceste se vidijo cevi, v katerih se pretakajo fekalije. Če bi po njej vozili težki avtomobili, bi cevi lahko popokale.« Rogljeva je od Antona Pušavca, ki je bil predsednik Krajevne skupnosti Kovor v devetdesetih letih, šestega decembra lani pridobila dopis, v katerem Pušavec pojasnjuje financiranje in asfaltiranje ceste v Graben. Povzemam: »Prispevek občine je bil 50 odstotkov, ostalih 50 odstotkov pa so prispevali stanovalci Grabna, in sicer so vse hišne številke prispevale enak finančni znesek … Občina in komunala sta se odločili, da se napravi nov most, ki je v neposredni bližini Aljančičeve hiše (Janez Aljančič je Marijin oče, op. a.) in da se pred asfaltiranjem uredijo fekalne odplake ...« Rogljeva asfalta, ki je plačan do njihove hiše, nima.

Rogljeva je prepričana, da gre nova cesta, ki bi se z mostom navezala na obstoječo cesto, tudi po njeni gradbeni parceli 40/3 (pokaže izpisek iz zemljiške knjige, s katerim dokazuje lastništvo in izračun vrednosti nepremičnine Geodetske uprave) brez njenega dovoljenja in da ji pripada odškodnina. Župan Borut Sajovic pa pokaže dokument, na katerem parcela 40/3 samo meji na območje, ki je javno dobro. »Kar pomeni, da sta trasa nove ceste in most v občinski lasti. Kako naj občina da nekomu odškodnino za nekaj, kar je javno dobro in ki ga uporablja tudi Rogljeva? Le v primeru, da bi se izkazalo, da bi bilo javnega dobra lahko več, smo del zemljišča pripravljeni odkupiti,« je dejal Sajovic, o leto dni stari cesti v Graben pa je pojasnil: »Gre za intervencijsko cesto. Če bi zagorelo, bi po njej lahko dostopali z vozili na štirikolesni pogon, dostopali bi tudi z gradbeno mehanizacijo, saj imamo že narejen načrt nadaljevanja kanalizacije in gradnje novega mostu. Pa nam Rogljeva ne pusti čez. Pravi, da so most gradili njeni starši. Se strinjam, ampak ne morem mimo dejstva, da most kljub temu stoji na javnem dobrem. Ne pusti nam, da ga podremo, zgradimo novega, ki bi bil odprt tudi za druge ljudi. To je ključ spora.« Sajovic je še poudaril, da mora kot župan v občini urediti kanalizacijo za več tisoč ljudi, ker se še na veliko krajih odplake iztekajo v potoke: »Prednost bom dal tam, kjer rešimo problem več ljudi hkrati, in tam, kjer si ljudje tega želijo in ne izsiljujejo za nekaj, kar jim ne pripada. Žal trmasto vztrajanje prizadene tudi okolico.«

Rogljeva je še dejala, da če bo treba, bo šla do vrhovnega sodišča, župan pa, da jih bo gospa pripravila do tega, da jo bodo tožili za motenje posesti. Verjetno pa bi odmera zemljišča v tem primeru pojasnila marsikaj, a to kar nekaj stane - in kdo bo to plačal?