Danes sodba domnevnim preprodajalcem

Sodi se odvisnikom, ne pa preprodajalcem, je včeraj v končni besedi na kranjskem sodišču zatrjevala obramba. Tožilka za tri domnevne preprodajalce heroina zahteva večletne zaporne kazni, za enega pa pogojno.

Kranj - V sodnem procesu zoper domnevne preprodajalce droge Dejana Germa, Ljuba Bremca, Dragana Stojanova in Stanislava Rahneta so včeraj na kranjskem okrožnem sodišču stranke podale končne besede. Okrožna državna tožilka Marija Marinka Jeraj je vztrajala pri obtožbi, da je Germ v letu 2010 organiziral mrežo preprodajalcev heroina, katere člen so bili soobtoženi in že pokojni Rudolf Majcen. Ob tem je opozorila, da je bil Germ pri svojem početju izredno previden. Heroin je skrival v gozdovih v okolici Valburge, Moš, Rupe pri Kranju in Češnjevka, kamor je prihajal z različnimi avtomobili. Vestno se je preobuval in uporabljal rokavice. Tudi preko svoje »delovne telefonske številke« se je z odjemalci dogovarjal skoraj izključno preko SMS sporočil. »Dogovarjali so se o času in kraju srečanja, ne pa tudi o količini in ceni. Ti sta bili očitno dogovorjeni že vnaprej,« je prepričana tožilka. Da so soobtoženi Bremec, Stojanov in Rahne heroin preprodajali naprej, po tožilkinem mnenju dokazuje tudi dejstvo, da so od Germa v relativno kratkih, nekajdnevnih intervalih kupovali večje količine heroina – od dvajset do petdeset gramov.

Za prvoobtoženega Germa je tožilka nazadnje predlagala zaporno kazen petih let zapora. Za Ljuba Bremca, specialnega povratnika, je predlagala štiriletno zaporno kazen, ker pa naj bi kazniva dejanja storil v času preizkusne dobe, je predlagala tudi preklic pogojne obsodbe ter izrek enotne kazni štirih let in treh mesecev zapora. Stojanov, prav tako specialni povratnik, ki mu nobena kazen ne pride do živega, tako tožilka, naj bi za zapahi prebil prihodnja štiri leta in pol, medtem ko je bila za Rahneta predlagana pogojna kazen enega leta zapora v triletni preizkusni dobi.

»Sprejeti moramo dejstvo, da sodimo štirim odvisnikom. In ni odvisnika, ki ne bi občasno kupil mamila tudi za svojega prijatelja, sotrpina. Morda je Germ v svojem življenju, v katerem se je podal tudi na pot odvisnika, občasno kupil drogo tudi za prijatelja in obratno, a od tožilstva sem pričakoval, da bo obtožbo dokazalo brez slehernega dvoma,« je dejal zagovornik prvoobtoženega Edvard Bavcon in opozoril, da tožilstvo v tej zadevi razpolaga samo s 24,81 grama heroina, ki je bil zasežen Rahnetu, in še tu se po njegovem mnenju po neki čudni logiki pripisuje, da je drogo kupil pri Germu. Nič drugega ni bilo Germu zaseženo, nikdar ni bil posnet pri predaji mamil, čeprav so ga kriminalisti sledili s specialno tehniko, posneli pa so le, kako se je srečeval s soobtoženimi, je povedal odvetnik. Vse drugo so po njegovem le domneve tožilstva, o katerih ne obstajajo materialni dokazi. »Kje je ta heroin, ki bremeni te vodje mamilarskega klana? Imate le par zavrženih rokavic in PVC vrečk,« se je spraševal odvetnik Bavcon, zgrožen nad strogimi kaznimi, ki jih je predlagalo tožilstvo. Še posebej zato, ker po njegovem mnenju obtožba ni bila v ničemer dokazana.

Sodi se odvisnikom, ne pa preprodajalcem z dragocenimi urami na zapestjih in zlatimi verižicami okoli vratu, so za Bavconom ponovili tudi ostali trije zagovorniki in predlagali izrek oprostilne sodbe, ker ni bila podana zadostna stopnja verjetnosti oziroma storjena dejanja ne ustrezajo pravni kvalifikaciji iz obtožnice. Končno odločitev bo sodni senat razglasil danes.