Povolilna matematika v Cerkljah

Besedilo: Simon Šubic
Kategorija: Cerklje na Gorenjskem / ponedeljek, 10. januar 2011 / 06:00

Prva povolilna matematika, t. j. imenovanje nadzornega odbora in delovnih teles občinskega sveta, že po pravilih sproža nezadovoljstvo pri delu občinskih svetnikov v skoraj vsaki občini. Tudi v Cerkljah je tako.

Cerklje - Občinska svetnika Marko Bolka in Jaka Ciperle iz nestrankarskih list Za Vas (LV) in KUL od predsednika mandatno-volilne komisije Mihe Zevnika zahtevata pisno obrazložitev, na podlagi katerih kriterijev je komisija predlagala sestavo novih odborov in komisij pri občinskem svetu Cerklje. Menita namreč, da sta bili njuni listi pri številu imenovanih članov delovnih teles prikrajšani, glede na volilni rezultat, medtem ko sta precej boljši iztržek dosegli SD in koalicija LDS/DeSUS. Zevnik je namreč na decembrski seji občinskega sveta razložil, da so pri pripravi predloga sledili volilnim rezultatom. »Mislim, da smo z njim uravnotežili razmerje sil na podlagi razmerja na občinskem svetu. Nekaterim naš predlog pač ni všeč, zato so me že pred odločanjem na občinskem svetu klicali tudi po telefonu,« je še dejal.

Občinski svet je sicer na zadnji seji z večino glasov sprejel predlagane sestave delovnih teles. Do naknadne spremembe je na predlog župana Franca Čebulja prišlo le v odboru za negospodarstvo, kjer je na koncu Marjan Ropotar (predlagan s strani Liste za razvoj vasi pod Krvavcem - LRV) zamenjal brata Aleša Ropotarja (predlog LV). Z naknadno spremembo ima županov LRV v petčlanskem odboru za negospodarstvo tri svoje kandidate, čemur so poleg obeh svetnikov LV in KUL nasprotovali tudi v SDS. »Ne zdi se mi higienično, da so v odboru za negospodarstvo trije kandidati z ene liste oz. stranke, saj potem drugih dveh članov sploh ne potrebujete,« meni Ana Remškar (SDS). Omenjene svetnike je tudi zmotilo, da pred odločanjem na občinskem svetu niso bili seznanjeni z izobrazbo in delovnimi izkušnjami predlaganih kandidatov.

»LRV nima niti svojega člana ne v statutarno-pravni komisiji ne v nadzornem odboru, medtem ko imajo drugje župani večino vsaj v enem od teh teles. Nesmiselno je torej govoriti o higieni in koristnosti, saj smo pokazali dovolj tolerance, ker smo v dveh odborih brez svojih članov. Sicer pa predlog mandatno-volilne komisije o sestavi občinskih odborov ni obvezujoč, občinski svet bi lahko sprejel tudi povsem drugačen sklep,« je na pritožbe odgovoril župan.