Kdo je na seji zavajal

Novinarka Ana Hartman je v torkovem Gorenjskem glasu objavila kronološki zapis dogajanja pod 4. točko na 2. seji Občinskega sveta občine Železniki, kjer smo svetniki obravnavali predloge za občinske odbore in komisije, ki jih je pripravila Komisija za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja pod vodstvom Petra Mesca.

S strani novinarke v prispevku ni prav nobene nepravilnosti, saj je obravnavana točka zares potekala tako, kot je opisana. Vendar ob prebranem prispevku bralec ostane v dvomu, predvsem z neodgovorjenim vprašanjem: ali je res možna taka igra številk (kakršen je bil tudi naslov prispevka) ali so se primerjala »jabolka s hruškami«. Res je škoda, da novinarka na koncu ni jasno povedala, kdo je podal izračune, ki se jih sme primerjati z rezultati volitev, in kdo ne, saj je v gradivu, ki ga je prejela, imela vse potrebne podatke za svoj neodvisen izračun, volilne rezultate zadnjih volitev bi si tako ali tako lahko z lahkoto pridobila.

 

In kaj storiti, ko te občan po prebranem prispevku vpraša: »Ali je lagal Brane Bertoncelj ali Peter Mesec?« Vprašaš se: »Koliko se jih še takole sprašuje?« Zato sem mnenja, da zapis potrebuje pojasnilo, saj iz prispevka ni možno razbrati resnice.

 

Vsak, ki ima na voljo že prej omenjena gradiva, si lahko izračuna, da je Brane Bertoncelj navedel točne podatke, ki jasno kažejo, da sestava odborov in komisij ni v skladu z volilnimi rezultati. Predsednik Komisije za mandatna vprašanja, volitve in imenovanja Peter Mesec, ki je že na seji Braneta Bertonclja posredno obtožil, da s podatki zavaja, je v resnici zavajal sam, saj je izjavil, da so predlagatelji volilni rezultat s predlogi v odbore in komisije v celoti izpolnili in za podkrepitev svoje izjave namesto odstotkov zastopanosti SLS v odborih in komisijah, navedel odstotke vključenih kandidatov SLS od števila predlogov, ki jih je za posamezne odbore dala omenjena stranka. Tako je med drugim navedel, da so predlog SLS v Odboru za družbene dejavnosti upoštevali 33,3-odstotno (zastopanost je le 11-odstotno), v Odboru za komunalo in varstvo okolja 42,8-odstotno (zastopanost je le 25-odstotna).

 

Da je bilo zavajanje s strani Petra Mesca še večje, je omenil samo področja, kjer je zastopanost SLS vsaj taka, da je odstotke možno omenjati z dvomestnim številom, z besedo ni omenil Nadzornega odbora občine, Komisije za statut in pravna vprašanja ter predstavnikov v dveh Svetih, kamor niso uvrstili nikogar od SLS. Če bi predlagatelji volilni rezultat v resnici upoštevali, bi zastopanost SLS morala biti v odborih in komisijah v povprečju 35-odstotna in ne le 15-odstotna, kar pravilno ugotavlja Brane Bertoncelj.

 

Resnica je vedno lahko ena sama, nikoli ne moreta biti dve. V tem primeru pa je resnico možno podkrepiti s podatki in izračuni, zato sem mnenja, da bralcem cenjenega časopisa dam pojasnilo k prispevku Igra številk.

 

Janez Ferlan,

svetnik SLS in podžupan občine Železniki