Odziv na prispevek Razvojna perspektiva Jesenic

Žal si ne morem kaj, da se ne bi odzval na prispevek g. Marjana Čuferja, ki je bil z naslovom Razvojna perspektiva Jesenic objavljen v Jeseniških novicah 30. aprila 2009.

Ne bom polemiziral s celotnim prispevkom. Zbodla me je predvsem njegova trditev o nerealnosti projekta Španov vrh, za katerega naj ne bi bilo osnovnih pogojev in za katerega: »… bi bilo škoda, da bi se z njim kaj posebno naprezali.« Kot bistveno bolj potrebne ocenjuje investicije v športno dvorano, v knjižnico in v urejen projekt Fiprom. Gre zgolj še za eno v vrsti zgrešenih razmišljanj, po katerem je investicijska sredstva in energijo treba vlagati zgolj in samo v objekte v centru mesta. Da ne bo pomote, trdno sem prepričan, da so vsi projekti, ki jih predlaga g. Čufer, nujno potrebni obnove oziroma gradnje. Vendar pa, Jesenice so vse kaj drugega kot zgolj območje bivše železarne in njegova okolica. Nedvomno je prišel čas, ko bo treba začeti bistveno več vlagati tudi v druge predele občine. Na Koroški Beli, v Javorniškem Rovtu, v Planini pod Golico, na Hrušici in v drugih predelih občine je ogromno potreb, dobrih idej in projektov, ki zaradi pomanjkanja sredstev še vedno čakajo na realizacijo (celo na isti strani JN, kot je bilo objavljeno pismo g. Čuferja, je mogoče najti zanimive predloge g. Branca za prijaznejšo Planino pod Golico in g. Palovšnika za obnovo cestne infrastrukture na Koroški Beli). Tudi krajani teh in drugih predelov smo občani občine Jesenice in tudi mi pričakujemo, da bomo deležni večjega kosa investicijske pogače, kot smo je bili deležni v preteklosti.

 

G. Čufer je omenil projekt Španov vrh. Prepričan sem, da se z njegovimi pozivi, da naj se s Španovim vrhom ne ukvarjamo, ogromno bralcev in občanov naše občine ne strinja. Predvsem pa se s tem nikoli nismo in nikoli ne bomo strinjali redni obiskovalci tega prekrasnega dela Planine pod Golico. Ob letošnjem rednem zimskem obiskovanju smučišča smo si bili enotni, da tako lepega, slikovitega in Jeseničanom prijaznega smučišča ni daleč naokoli. Izvrstna smuka, dobro urejena smučišča, prizadevni zaposleni, domača gostinska ponudba ter številni zadovoljni obiskovalci so najboljši argumenti o zmoti g. Čuferja. Zakaj torej ne razmišljati o napredku, če gre več kot očitno za zanimiv projekt, ki je v interesu vseh prebivalcev občine? Španov vrh v nobenem primeru ne bi smel zamreti, razvoj smučarskega centra pa bi se moral intenzivno nadaljevati. Vse drugo bi bila velika napaka. Kako je stvar lastnika, torej občine. Prepričan sem, da so bile o smotrnosti vlaganj in o različnih razvojnih opcijah narejene številne študije. O tem, katera bo izbrana, naj odloči stroka. Občani zgolj pričakujemo, da se nam edino jeseniško smučišče ne odvzame, da deluje naprej in da se mu z dodatnimi investicijskimi vložki omogoči nov zagon.

 

Če zaključim. Center Jesenic je v zadnjih letih intenzivno spreminjal svojo podobo. Na boljše, o tem ni dvoma. Objekte stare železarne so zamenjali trgovski centri, glasbena šola, nova komunalna infrastruktura, gradijo se novi stanovanjski objekti … Krajani drugih predelov Jesenic pa upravičeno pričakujemo, da bo tako intenziven »veter sprememb« zajel tudi naša območja. Španov vrh je le eden od njih.

 

Robert Sušanj