Zakaj laži?

Kot občinska svetnika se čutiva dolžna odgovoriti na članek Gradnja po gorjansko, ki je bil v Gorenjskem glasu objavljen 8. avgusta 2008, v katerem je izjava župana Petra Torkarja: »Žal pa pločnika ne bo med Zgornjimi in Spodnjimi Gorjami, saj je opozicijskim svetnikom uspelo prepričati lastnika zemljišč na tem delu trase, da soglasja nista dala.« Ta izjava je laž in to je lahko dokazati. Dokazi za to obstajajo v zapisnikih občinskih sej ter v drugih dokumentih.

Ni res, da sta dva lastnika nasprotovala gradnji kolesarske steze. Dvome so namreč imeli tudi drugi lastniki, ki so dali pogojna soglasja (menjava zemlje, dogovor o odškodnini itd.). Lastniki se niso strinjali s pogoji, ki jim jih je postavil g. Torkar, predvsem pa so se uprli načinu, s katerim sta do njih nastopila župan in sodelavec g. Vojko Kapus. Župan je lastnikom zagrozil z razlastitvijo, katero je tudi vložil na Upravno enoto Radovljica.

 

Občinski svetniki nikoli nismo odločali o točnem poteku trase kolesarske steze (nikoli! – O poteku trase ni nobenega občinskega sklepa – traso je postavila občinska uprava), tako da je župan vložil zahtevek za razlastitev (tako imenovano nacionalizacijo) brez soglasja občinskega sveta, direktor občinske uprave pa je pojasnil, da bo razlastitev končana v roku dveh mesecev in da to ni zadeva za obravnavo na občinskem svetu, da je to v pristojnosti župana in direktorja. Traso je podrobno obravnavala tudi posebna komisija, ki je podala konkretne predloge in ugotovitve glede trase. Te ugotovitve so podprli tudi strokovni sodelavci delavnice, ki je bila januarja 2008 v Gorjanskem domu. Izsledke si lahko vsi ogledajo v zapisnikih občinskih sej.

 

Na eni izmed sej je eden izmed lastnikov, ki naj ne bi dal soglasja, na konkretno vprašanje – ali bi dali zemljo za pločnik od Spodnjih do Zgornjih Gorij, odgovoril: »Da seveda. Za pločnik ob cesti damo zemljo.«

 

Postopek za »nacionalizacijo« pri Upravni enoti je bil ustavljen in preklican je bil zahtevek za razlastitev s strani Občinske Uprave, ko je sprevidela, da nima prave osnove, da nima prave zakonske podlage, kot tudi ne prave podpore Občinskega sveta Občine Gorje.

 

To, da nas župan obtožuje, da smo prepričali lastnike zemljišč, naj ne dajo soglasja, je čista njegova laž. Midva, Stanko Lah in Tomaž Bergant, nisva prepričevala nobenega lastnika, ravno nasprotno, če pa je to naredil kdo drug, prosim, naj se to navede poimensko. Kot občinska svetnika sva dala že veliko predlogov (med drugimi: obvoznica, javna razsvetljava Spodnje Gorje, nogometno igrišče, ureditev starih peš poti, informacijska avtocesta – širokopasovno omrežje ... itd.), zelo toplo sva pozdravila tudi projekt pločnika. Razlogi za to, da se pločnik med Spodnjimi iz Zgornjimi Gorjami ne dela, in za izsiljeno traso skozi Poljšice so drugje.

 

Zavedati se moramo tudi, da ima župan v občinskem svetu relativno večino in vendar predlog za »nacionalizacijo« ni bil sprejet kot tudi ni bil sprejet zaključni račun, na katerega je »negativno mnenje« podal tudi Nadzorni odbor Občine Gorje.

 

Meniva, da je župan s takšno izjavo škodoval ne samo lastnikom, ne samo opozicijskim svetnikom, kot »nas« imenuje, ampak vsem svojim volivcem in volivkam. Verjameva, da je bila ta laž spodrsljaj, da se to ni dogajalo v preteklosti in da se ne bo dogajalo v prihodnosti. Pravilno in pošteno bi bilo, da se vsem javno opraviči in res v Gorje uvede politiko, ki nas ne bo delila, ampak nas bo združevala. Če želimo, da se bo naredilo več, se ne smemo deliti, veliko več bomo lahko naredili, če bomo »stopili skupaj« - takšne so bile tudi predvolilne obljube.

 

Stanko Lah in Tomaž Bergant,

svetnika Občinskega sveta Gorje iz Spodnjih Gorij