Dvojna merila mestnih svetnikov "Pahorjeve" SD

Branko Grims, vodja svetniške skupine SDS v MO Kranj

Kako zelo se SD spreneveda, kadar govori o "novi kulturi dialoga ter politike", ki jih baje ponuja, priča naslednji dogodek, ki je zabeležen v magnetogramih sej Sveta mestne občine Kranj:

Na 10. seji Mestnega sveta MOK je pri točki »Poročilo revizijskega poročila prizidek ZD Kranj« mestni svetnik SD g. Aleksander Ravnikar posebej protestiral zaradi odsotnosti pooblaščenca nadzornega odbora in obtožil člane svetniške skupine SDS, da so pooblaščencu "preprečili poročanje o tej točki mestnemu svetu".

Na 10. seji je nato na predlog SDS Mestni svet MOK sprejel sklep, da se točka znova uvrsti na 11. sejo s tem, da se zaradi večje obveščenosti članov mestnega sveta dopolni gradivo z osnovnim revizijskem poročilom, odzivnim poročilom ter odgovorom na odzivno poročilo in da se v izogib politizaciji pri obravnavi poročila zagotovi prisotnost revizorja.

Na 11. seji MS dne 28. novembra 2007, ko so bili vsi zgoraj navedeni pogoji izpolnjeni, pa je pri obravnavi točke o poročilu o gradnji prizidka k ZD Kranj prišlo s strani svetniške skupine "Pahorjeve" SD do totalnega preobrata stališč. Isti g. Aleksander Ravnikar je namreč tokrat izrecno nasprotoval(!!) nastopu pooblaščenca nadzornega odbora na seji z izgovorom, da so "mestni svetniki seznanjeni s poročilom tako, da naj bi se odločili le še o sklepih".

Kljub temu da je bil poročilo strokovno sestavljeno in da poimensko ni bil nihče obtožen zaradi niza ugotovljenih nepravilnosti (ocenjeno oškodovanje proračuna za več kot 100.000,00 evrov) je večina članov svetniške skupine SD na čelu z g. Ravnikarjem med obravnavo zapustila dvorano in s tem bojkotirala ne le poročanje pooblaščenca nadzornega odbora, ampak tudi odgovore revizorja. Svetniška skupina SD na čelu z g. Ravnikarjem je z bojkotom samo dokazala, da ima dvojna merila in pokazala svoj pišmevuhovski odnos do revizorja in do občanov kot davkoplačevalcev. Da je šlo za očitna dvojna merila zaradi člana SD mag. Štefana Kadoiča, ki je bil odgovoren za sporni projekt, sprenevedanje SD sicer pojasnjuje, vendar ga prav v ničemer ne opravičuje.