Komentar: Hišica iz kart

Besedilo: Suzana P. Kovačič
Kategorija: Gorenjska / četrtek, 25. oktober 2007 / 06:00

Otroci radi postavljajo hišice iz igralnih kart. Za to, da sestavijo hišico, je potrebnih kar nekaj dobrih lastnosti, saj morajo biti pri tem delu potrpežljivi in natančni. V odraslem svetu naj bi se dogajalo nekaj podobnega, le da hišice iz kart zamenjajo pravi projekti z dodanima vrednostma, odgovornostjo in posledicami. Hišica, v našem primeru kar kranjska občina, pa se zadnje čase nekam čudno maje.

Zadnja neprijetna stvar, ki je izbruhnila prejšnji teden, je nova večnamenska dvorana z ledeno ploskvijo na Zlatem polju. Dvorano imamo, a je upravitelj ne sme odpreti. Nihče, ne prejšnja kranjska oblast, ki je podpisala pogodbo, ne Upravna enota Kranj, ki je letos spomladi izdala gradbeno dovoljenje, ni pogledal (ali pa ni hotel videti) zazidalnega načrta, ki takšne dvorane sploh ne predvideva. V zazidalnem načrtu so predvidena zunanja športna igrišča! Sedanja kranjska oblast s privolitvijo svetnikov gasi ogenj tako, da bo z odlokom spremenila zazidalni načrt, ki bo vseboval tudi dvorano, v času do sprejetja novega odloka pa so s še enim odlokom prepovedali gradnje na tem območju.

Septembra je bila vroča tema preskrba z zemeljskim plinom. Kranjska oblast je z Domplanom leta 2003 sklenila pogodbo za nedoločen čas in ne koncesijskega razmerja, kot bi bilo pravilno; v pogodbi je zapisano, da Domplan prevzame celotno investicijo, vse zgrajene naprave in vstopi kot edini partner v vsa dosedanja pogodbena razmerja v zvezi z gradnjo plinovodnega omrežja in preskrbo z zemeljskim plinom v občini. Od julija 2007 pa lokalne skupnosti nimajo več drugih pristojnosti kot le izbiro sistemskega operaterja distribucijskega omrežja zemeljskega plina. Domplan je do zdaj imel monopol (ne po svoji krivdi), občani bi si želeli konkurence, nova občinska oblast pa se bo morala pogajati za stare, a še veljavne člene v pogodbi z Domplanom.

Pogodbe so se sklepale in neupravičeno prekinjale, kot je razsodilo sodišče, z dimnikarji. Še danes občani ne vemo (tu gre okarati tudi državo, ki bi že morala ukrepati), katerega dimnikarja spustiti v hišo, Dovrtela ali Snedima!?

Zunaj je revizijsko poročilo o gradnji prizidka k Zdravstvenemu domu Kranj, ki odkriva več kot dvajset večjih napak. Gradnja prizidka je za kar petdeset odstotkov presegla pogodbeno vrednost! Na koncu poročila je priporočilo revizorjev, naj občina v prihodnje ravna bolj preudarno pri sklepanju javnih naročil. In se sprašujem, kdo je odgovoren za našteto. Marsikdo bi bil zelo vesel pojasnil tudi prejšnjega župana Mohorja Bogataja, kako je sestavljal kranjsko hišico.