Vprašanje članu Nadzornega sveta Lamete, d. d., Borisu Bregantu

Besedilo:
Kategorija: Pisma bralcev / nedelja, 9. september 2007 / 06:00

V časopisu Jeseniške novice z dne 20. julija 2007 sem prebral intervju novinarke Peternelove z naslovom Lameta bo prodala delnice. Osebno sem bil prisoten na skupščini omenjene družbe pooblaščenke, pričakoval sem tudi vašo prisotnost gospod Bregant, kot bivši direktor Železarne Jesenice in zdajšnji predsednik Nadzornega sveta Lamete ste bili dolžni prisostvovati tako pomembni stvari, kot je skupščina. No, glede na vašo neudeležbo in glede na vse dogodke, odkar obstaja družba, je treba pojasniti kar nekaj stvari, ki bi jih morali malim delničarjem pojasniti prej, preden so pooblastili za glasovanje na skupščini o prodaji delnic pooblaščence. Družba Lameta ni, čeprav bi morala, transparentno, predvsem pa redno obveščala vseh delničarjev, kot so to počeli v družbi pooblaščenki Ravne, v nadaljevanju DPR.

V Uradnem listu Republike Slovenije št. 111/01 je bil 29. decembra 2001 objavljen Zakon o prevzemu in načinu poravnave obveznosti Slovenskih železarn v zvezi z programom prestrukturiranja, ki ga je na svoji seji 20. decembra 2001 sprejel Državni zbor Republike Slovenije, iz katerega je razvidno, da je nominalna cena delnice sto tisoč takratnih tolarjev.

Skupščina SIJ (Slovenska industrija jekla) je na svoji 14. seji dne 3. novembra 2006 sprejela sklep, s katerim je spremenila in dopolnila statut družbe tako, da je znižala osnovni kapital družbe. Posledica sprejema takega sklepa o znižanju osnovnega kapitala je tudi nižja vrednost delnice in sicer s sto tisoč na 35 tisoč tolarjev. Zato sta DPR in Lameta Jesenice 1. decembra 2006 vložili na Okrožno sodišče v Ljubljani tožbo proti SIJ (lastnik je bila takrat še država). Sodišče še ni izdalo nobenega sklepa v zvezi z to tožbo.

Ker je sklep zadnje Skupščine Lamete zavezujoč, izpodbojna tožba s strani nekaterih delničarjev bo vložena, me zanima, zakaj je Lameta tako hitela s prodajo delnic družbi Dilon, d. o. o., (lastniki so Rusi), saj sta obe družbi pooblaščenki vložili v letu 2006 tožbo proti SIJ oz. državi? Osebno menim, da bi bilo najprej treba počakati odločitev sodišča in na podlagi te nadaljevati postopke.

Prav tako se mi zdi čudno samo delovanje družbe Lameta. DPR je imela v teh letih deset skupščin, Lameta samo pet, iz obsežnega gradiva DPR, ki ga imam, je razvidno, da so o vseh dogajanjih v zvezi z delnicami redno obveščali delničarje, javnost in novinarje o tej problematiki. Prav tako so o svojih postopkih obveščali odgovorne v vladi RS kot tudi predsednika vlade Janeza Janšo. Vse, kar sem prejel v letih obstoja Lamete kot delničar, je vabilo na dve skupščini in dve informaciji. Res ne vem, ali smo na Jesenicah tako nesposobni, po domače rečeno počepnemo brez boja, da ne zmoremo združiti moči in skupaj s Štajerci nadaljevati tistega, kar je že začeto.

Kar je izjavila direktorica DPR za dnevnik Delo, da je razočarana nad neaktivnostjo jeseniške Lamete, napisano v Jeseniških novicah, drži stoodstotno in je razvidno iz dosedanjega (ne)poslovanja družbe pooblaščenke. Velik del krivde je tudi na vaših ramenih, gospod Bregant. Kot član Nadzornega sveta Lamete ste bili dolžni opozoriti odgovorne v družbi, res je, da niste član od ustanovitve Lamete, da bi bili mali delničarji vsa leta transparentno obveščeni o dogajanjih in aktivnostih družbe v zvezi z delnicami. Tako pa se je pokazalo, koliko in kaj je bilo narejenega.

Sam sem kot delničar teden dni pred skupščino pisno zahteval od direktorja Lamete Bergleza, da mi posreduje gradivo za skupščino, vendar ga nisem dobil. Odgovor na sami skupščini je bil, da bi moral on dobiti soglasje drugih članov družbe. Kako lahko glasuješ o posamezni točki na skupščini brez tega, da bi gradivo prej prebral, mi ni jasno. Vsi indici kažejo na to, tudi sestava pooblaščencev, med njimi dva predstavnika sindikata SKEI, da ste vsi člani družbe pooblaščenke Lameta delali skrajno netransparentno, in kot je bilo slišati na sami skupščini, nekateri precej po domače. Tu mislim predvsem na posojanje denarja Smučarski zvezi, stroške mobilnega telefona direktorja Bergleza za osebne potrebe itd. Kaj ste v vsem tem času počeli vi, gospod Bregant?

To je le nekaj »cvetk«, ki kažejo na to, koliko se je vsem tistim, ki ste delali v Lameti, šlo za to, da mali delničarji iztržimo za delnico tisto ceno, ki je zakonsko določena. Če je država garantirala ceno, ki je zapisana v zakonu, potem ne vidim razloga, da tega ne bi dosegli. Kot kaže, so le na Ravnah vztrajni in zahtevajo tisto, kar jim pripada. Na Jesenicah pa kot vedno do sedaj, nič.

Gospod Bregant, naj vas na koncu še spomnim, da ste vi podpisali listine za manj prejete OD, da so delavci pod vašim direktorovanjem prejemali manjše plače, da ste predsednik NS Lamete, in sprašujem se, kaj ste dobrega naredili za male delničarje. Vsaj s svojo prisotnostjo na skupščini bi nas lahko počastili. Kot kaže, za vas mali delničarji niso pomembni.

Mali delničar Miran Bregar