Pri Proju še niso rušili

Besedilo: Maja Bertoncelj
Kategorija: Medvode / torek, 21. avgust 2007 / 06:00

Za včeraj zjutraj je bilo pri avtoprevozniku Matevžu Proju predvideno rušenje na črno zgrajenega objekta. Podjetnik napoveduje, da se bo branil z vsemi silami. Objekt je zaparkiral s tovornjaki.

Medvode – K znanemu avtoprevozniku Matevžu Proju iz Medvod, ki ima skupaj kar 150 kamionov in zaposluje okrog 200 delavcev, naj bi včeraj prišli podirat zgradbo velikosti 25 krat 20 metrov, v kateri ima delavnico, pisarne in stanovanja za približno dvajset tujih delavcev, ki vozijo zanj. Graditi jo je začel leta 1989 in je črna gradnja, kar je tudi razlog, da je 8. avgusta letos s strani gradbene inšpekcije prejel sklep o dovolitvi izvršbe. Proju je bilo namreč že leta 1990 z odločbo urbanistične inšpekcije naloženo, da objekt odstrani, ter zemljišče postavi v prvotno stanje. Takrat do kakšnih ukrepov ni prišlo. Ponoven inšekcijski pregled je bil opravljen letos junija, torej po 17 letih, in ugotovitve so, da ne le, da Proj objekta ni odstranil, temveč je nadaljeval z gradnjo in objekt tudi uporablja. V sklepu še piše, da če v naknadnem roku objekta ne odstrani, bo 20. avgusta opravljena upravna izvršba.

Proj objekta ni odstrnil, ga je pa zaparkiral z več deset tovornjaki. »Napovedal sem, da se bom branil z vsemi silami. Zgradbo smo zaparkirali. Ustavil sem četrtino voznega parka, izguba bo zaradi tega precejšnja. Že dolga leta se meni dela svinjarija. Zgradba je črna gradnja, vendar smo se ves čas prizadevali za legalizacijo, do katere pa nikoli ni prišlo. V oči bode, da nekaterim črne gradnje lahko legalizirajo, za druge pa to ni dovoljeno,« pojasnjuje Matevž Proj. Poklicali smo tudi medvoškega župana Stanislava Žagarja, ki pravi: »Občina pri tem nima nič. Mi smo mu že leta 2001 izdali lokacijsko informacijo. Vlogo za gradbeno dovoljenje so mu kot nepopolno zavrnili na Upravni enoti.«

Proj je takoj po prejemu sklepa o dovolitvi izvršbe pri UE Ljubljana Šiška podal novo vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja, ter se s pravnim zastopnikom zoper ta sklep pritožil in podal predlog za odlog izvršbe. Včeraj do zaključka naše redakcije do rušenja ni prišlo.