Še enkrat o obrekovanju

Višje sodišče je sklenilo, da mora kranjsko sodišče znova presoditi, ali je nekdanji tržiški župan Pavel Rupar v svojem uvodniku obrekoval občinske svetnike LDS.

Tržič – Kranjsko okrožno sodišče bo moralo še enkrat odločati o domnevnem obrekovanju nekdanjega tržiškega župana Pavla Ruparja, saj je višje sodišče v Ljubljani pred dnevi razveljavilo njegovo sodbo iz aprila lani, s katero je tedanjega župana Tržiča in državnega poslanca Pavla Ruparja oprostilo obrekovanja osmih zasebnih tožnikov, večinoma nekdanjih občinskih svetnikov v Tržiču iz vrst LDS. Med tožniki so tudi sedanji župan Borut Sajovic, novi direktor občinske uprave Drago Zadnikar in odvetnik Zorko Benedičič, ki je tudi pravni zastopnik osmih tožnikov.

Sodni senat kranjskega sodišča pod vodstvom sodnice Katarine Turk Lukan je aprila lani Ruparja oprostil obtožbe osmih očitanih kaznivih dejanj obrekovanja, ki naj bi jih zagrešil z županovim uvodnikom v občinskem glasilu Tržičan decembra 2003. V njem je med drugim napisal, da je za občinsko upravo in župana konec lepega takrat, »ko se svetniki LDS in ZLSD vrnejo z razkošnih in bogatih počitnic in začnejo z rovarjenjem in povzročanjem škode v občini«. Tedanje občinske svetnike LDS je prav tako zmotilo, da je Rupar v uvodniku zapisal tudi: »Korupcije, lumparije in kraje so njihova poslastica. Uživajte!« Nekdanji tržiški župan se je zagovarjal, da gre za politično gonjo, da so bile njegove besede vzete iz konteksta in da je uvodnik pisal na humoren način.

Kranjsko sodišče lani v tem pisanju ni videlo znakov obrekovanja, saj je menilo, da je treba uvodnik gledati kot celoto in da je bil le enakovreden odgovor drugemu članku, ki so ga predhodno napisali tožniki. Slednji so se na prvostopenjsko sodbo pritožili in višje sodišče je njihovi pritožbi ugodilo, saj je prvostopenjsko sodbo razveljavilo in zasebno tožbo vrnilo v ponovno sojenje. Višje sodišče ugotavlja, da razlogi za izrek prvostopenjske sodbe niso ne jasni ne prepričljivi. Kranjskemu sodišču zato nalaga, da mora na podlagi obstoječih dokazov in brez izvajanja novih dokazov presoditi, ali so podani znaki kaznivega dejanja obrekovanja ali morda znaki katerega drugega kaznivega dejanja zoper čast in dobro ime zasebnih tožnikov, je sklep višjega sodišča povzel Zorko Benedičič.

Nekdanji tržiški župan Pavel Rupar ne želi komentirati sklepa višjega sodišča: »Ne zanima me več ničesar: ne LDS ne sodišče. Od umazanih stvari se popolnoma umikam in naj počno, kar hočejo.« Tudi sedanjega župana Boruta Sajovica trenutno bolj zanimajo problemi občine kot tožba. »Sklep višjega sodišča pa je v opomin vsem politikom, da moramo prevzemati odgovornost za svoje izrečene ali zapisane besede,« ocenjuje Sajovic.